Приговор № 1-354/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-354/2025

дело №

УИД 91RS0№-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретере судебного заседания – ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО10, представившей ордер №/ЖОЛ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; трудоустроенной в должности санитарки в ГБУЗ РК СКБ СМП №, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Гвардейское, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 после рождения первого ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Федеральный Закон), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее ГУ - УПРФ в <адрес>) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № на сумму 462 519 рублей 40 копеек, который индексирован государством.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в рамках реализации Национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ - УПРФ в <адрес>, в размере 462 519 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, время следствием не установлено, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь по адресу: <адрес>, Киевская, <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ - УПРФ в <адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, должна выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица, подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «КЕДР» о получении займа на строительство жилого дома в сумме 462 519 рублей 40 копеек, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на совладение бюджетными денежными средствами, ФИО1, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, г подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность серия 82 А А № от ДД.ММ.ГГГГ имя ранее не знакомого ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ кода рождения, на приобретение любого земельного участка, расположенного на территории <адрес> Российской Федерации.

После чего ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, подыскал земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Слободской, д. Абдал, с кадастровым номером 43:30:390610:1608 и оформил на имя ФИО1 соответствующий договор купли-продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО3 от имени ФИО1, предоставил в Администрацию Слободского муниципального района <адрес> заявление о разрешении на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, на основании второго было получено разрешение на строительство о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке: 43:30:390610:<адрес>, р-н Слободской, д. Абдал.

После приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Слободской, д. Абдал, с кадастровым номером 43:30:390610:1608, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес> Республики Крым, составили фиктивные документы о заключении договора займа №КЕДР-МК/012980 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 519 рублей 40 копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1, находясь вблизи пенсионного фонда <адрес> Симферополя, расположенного по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, получила от последней содержащие заведомо недостоверные документы, необходимые для предоставления в ГУ - УПРФ в <адрес> для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа №КЕДР-МК/012980 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 519 рублей 40 копеек; паспорт гражданина РФ серии 3919 №; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за использование целевым жилищным займом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности по договору займа составляет 462 519 рублей 40 копеек, с указанием назначения платежа: «перечисление средств Материнского (Семейного) капитала в счет погашения основного долга и выплате процентов по договору займа №КЕДР-МК/012980 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из реестра (пайщиков) кредитного потребительского кооператива «КЕДР»; договор купли-продажи; выписка из ЕГРН; уведомление администрации Слободского муниципального района <адрес>; платежное поручение; доверенность серии <адрес>9 на имя ранее не знакомого ей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предоставление интересов КПК «КЕДР»; устав КПК «Кедр»; график платежей по договору займа № №КЕДР-МК/012980 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1, находясь в помещении пенсионного фонда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского -семейного капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «КЕДР» касса» на строительство жилья, в размере 462 519 рублей 40 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику Пенсионного фонда центрального района <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 462 519 рублей 40 копеек, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «КЕДР» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, открытый на имя ФИО1 в (ПАО Российский национальный коммерческий банк) и принадлежащими ГУ - УПРФ в <адрес>, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ГУ - УПРФ в <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления не позднее ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 462 519 рублей 40 копеек на счет № КПК «КЕДР» (Рязанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес>) в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором займа № КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО1, находясь вблизи железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, получила от неустановленного лица часть денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 259 519 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению и потратила на цели, не предусмотренные федеральным законом, на решение личных и бытовых нужд, не имея намерения использовать их на улучшение жилищных условий, оставшуюся часть в размере 203 000 рублей 04 копейки оставила неустановленному лицу согласно между ними предварительной договоренности в качестве вознаграждения за оказанные услуги по получению наличных денежных средств.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ - УПРФ в <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ похищены средства материнского (семейного) капитала, которые выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ - УПРФ в <адрес> в сумме 462 519 рублей 40 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что вину в использовании средств материнского капитала не по целевому назначению признает, на полученном в собственность земельном участке строительные работы проводить не намеревается, полученные средства материнского (семейного) капитала потратила на приобретение дверей, душевой кабинки, проведение строительных работ, благоустройства дома, в котором проживает со своим супругом и сыном.

Суду показала, что у нее имелся сертификат на получение материнского капитала. Они с супругом хотели распорядиться средствами материального капитала, обращались в пенсионный фонд, но им не дали деньги для ремонта дома. Им отказали, так как деньги предоставляли на покупку, а не на окна и двери. Это было примерно в 2020 году. Позднее ей муж сказал, что он с каким-то человеком познакомился в интернете, позднее она узнала, что этим человеком была представитель КПК «Кедр» -Светлана, и можно получить деньги по материнскому сертификату, но нужно было отдать часть денег Светлане. Она встретилась со Светланой в <адрес> в 2021 году. Светлана им сказала, что они могут получить средства материнского капитала и она может им помочь в этом. Светлана предоставила документы какие-то, дала банковскую карту, они пошли в пенсионный фонд, потом пошли в Банк РНКБ и в банкомате сняли деньги. Кроме того, Светлана сказала, что в ее (ФИО1) собственность приобретен земельный участок для строительства. На указанном земельном участке строиться они не планировали, хотели за полученные деньги отремонтировать свой дом. Светлана давала ей подписывать какие-то документы. Она (ФИО1) лично подавала документы в пенсионный фонд.

ФИО1 получила около 250 000 рублей с чем-то из средств материнского капитала, точную сумму уже не помнит, сняла их на вокзале в банкомате Банка РНКБ. Полученными денежными средствами распорядились следующим образом: проводили строительно-ремонтные работы в их доме, воду провели, сантехнику установили, делали все, чтобы в доме возможно было жить. Ее несовершеннолетний ребенок проживает совместно с ней и супругом в указанном доме. До момента ремонта они проживали во времянке мачехи супруга, но она её продала.

Согласна погашать ущерб, причиненный преступлением, указанный в гражданском иске, путем удержания средств из ее заработной платы. Предоставила сведения о своих доходах по месту официального трудоустройства. Указала, что в настоящее время ее супруг не трудоустроен.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в содеянном, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, подтверждаются следующими, исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2024 года и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в должности главного специалиста - эксперта юридического отдела ОСФР по <адрес> и представляет его интересы согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В ее функциональные обязанности входит представлять интересы ОСФР по <адрес> в правоохранительных органах, следственных органах и судах судебной системы Российской Федерации по уголовным делам, в качестве потерпевшего, истца, третьего лица со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему и истцу.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, д именно: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее те не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка зачиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные лица, в силу ст.5 Федерального закона № 256-ФЗ, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), на основании которых принимается решение о выдаче либо отказе в выдаче сертификата. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрены основания и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ). Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. Перечень документов, предоставляемые заявителем при подаче заявлений на распоряжение средств материнского (семейного) капитала предусмотрен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе на погашение займа: копия кредитного договора (займа) на приобретение и строительство жилого дома; справка кредитора о размерах остатка основного долга и процентов; копия договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в случае, если договором займа предусмотрено его заключение; выписку из единого государственного реестра о недвижимости, содержащую информацию на жилое помещение, приобретенное или построенное за счёт заемных средств в случае приобретения жилого помещения; копию договора участия в долевом строительстве или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома; выписку из реестра члена кооператива; в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, обязательство оформить указанное жилое помещение в собственность указанных лиц с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию при отсутствии обременения; документ, подтверждающий получение средств по договору займа.

Таким образом, лицо, получившее в законном порядке сертификат, обращается в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнский семейный) капитал и предоставляет оригиналы, а копии в материалы дела, документов предусмотренные п. 13 вышеуказанных Правил. Вышеуказанные документы проверяются и заверяются специалистами клиентской службы, которые передаются в отдел социальных выплат для дальнейшей обработки. После этого делаются запросы в органы опеки и попечительства по делам несовершеннолетних (о лишении, ограничении родительских правах) и ОМВД (по вопросу судимости в отношении своих детей), в орган, выдавший разрешение на строительство (подтверждение факта его выдачи), в единый государственный реестр (о правомерности выдачи выписки).

До истечения 30-ти дневного срока принимается решение по имеющимся документам об удовлетворении заявления или отказе в удовлетворении перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала по договору займа. В течение 10-ти рабочих дней по составленному перечню решений ГУ Отделений ПФР по <адрес> перечисляет средства материнского (семейного) капитала на счет организации, предоставившей заем под строительство жилого дома. Таким образом, проконтролировать факт постройки жилого дома УПФР не могут технически, так как это не предусмотрено законодательством РФ.

Действующим 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала - это целевые бюджетные средства, которые могут быть использованы только за цели, предусмотренные действующим законодательством (ст.3). Если указанные средства расходуются не на улучшение жилищных условий, то это нецелевое расходование бюджетных средств. Федеральным законом № 256-ФЗ под улучшением жилищных условий понимается приобретение либо строительство (реконструкция) жилого помещения (то есть приобрести только земельный участок это нецелевое расходование денежных средств, так как в ст. 10 256 ФЗ не указывается приобретение земельного участка как целевое использование денежных средств материнского капитала, указанная статься имеет исчерпывающий перечень направлений). При этом в достроенном домовладении, которое приобретено за счет средств материнского капитала, несовершеннолетнему ребенку, чей капитал был использован, должна быть выделена доля в указанном жилище, это обязательное условие. Затраты на оплату услуг кредитной организации, приобретение автомобиля, найма жилья, одежды и питания для детей, приобретение земельного участка, а также другие хозяйственные нужды - не являются целями, которые предусмотрены целями Федерального закона № 256-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному последней с кредитным потребительским кооперативом «КЕДР» на строительство жилья, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Абдалы кадастровый №.

Далее при поступлении в Управление ПФР вышеуказанного заявления специалистом клиентской службы получена копия договора займа, заключенного между ФИО1 и КПК «КЕДР», которая приобщена в дело лица, получающего дополнительные меры социальной поддержки на имя ФИО1 Согласно вышеуказанного договора займа №КЕДР-МК/012980 от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «КЕДР» предоставил займ ФИО1 на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, на земельном участке расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Абдалы кадастровый №. При этом, согласно указанного договора, ФИО1 приобретался земельный участок, на котором она в свою очередь должна была построить жилое домовладение, с обязательным выделением доли для несовершеннолетнего ребенка.

Также к вышеуказанному заявлению ФИО1 были предоставлены следующие документы: платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «КЕДР» на счёт ФИО1 по договору займа; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за использование целевым жилищным займом, согласно которой долг перед КПК «КЕДР» составляет 427 519 рублей 00 копеек, в которой указаны реквизиты для погашения долга; выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Абдалы кадастровый №, является ФИО1; уведомление администрации Слободского муниципального района <адрес> о разрешении на строительство на приобретенном ФИО1 земельном участке (без указанного документа Управление ПФР не одобрило бы заявление на выдачу денежных средств материнского капитала на приобретение земельного участка, так как указанный документ является подтверждением намерений о строительстве жилого домовладения, в котором в последующем ребенку будет выделена доля); выписка из реестра членов (пайщиков) кредитного потребительского кооператива «КЕДР»; график платежей по вышеуказанному договору займа (является приложением к договору займа); светокопию паспорта; свидетельство о рождении ребенка; свидетельство о заключении брака.

Кроме того, начальником управления в рамках предоставленных полномочий, согласно закона 256-ФЗ, направлены запросы в Администрацию Вознесенского муниципального района о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. После получения положительного ответа из вышеуказанной администрации, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнский (семейный) капитал в сумме 462 519 рублей 40 копеек. В дальнейшем, денежные средства были перечислены на счёт КПК «КЕДР», что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами.

Сведения реорганизации ОСФР по <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым (далее - Управление) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>).

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон №) ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> реорганизовано путем одновременного присоединения к нему Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п ОПФР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 допустила нецелевое использование денежных средств материнского семейного) капитала, в связи с чем действиями последней причинен ущерб государству з лице ОСФР по РК на сумму 462 519 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 77-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, где по средствам сети интернет познакомился с женщиной, которая помогает получить материнский капитал. Указанный материнский капитал требовался его семье для проведения ремонта в их доме по вышеуказанному адресу. Так посредством сети интернет он зашел на какой-то сайт, введя в поисковике «яндекс» запрос: «как получить материнский капитал» и после того как указанная поисковая система выдала ссылки на различные сайты он зашел на один из них, описать указанный сайт он не может, так как прошло много времени и он не помнит, что именно было указанно на сайте, как он назывался, он помнит, что на указанном сайте был номер телефона, по которому он позвонил, при этом указанного номера телефона ни у него ни у его супруги - ФИО1 нет, так как они его удалили. Так, позвонив по указанному абонентскому номеру телефона ему ответила женщина, он это понял по женскому голосу, указанная женщина представилась ему как Светлана. В ходе телефонного разговора с последней он сказал Светлане, что у его супруги есть материнский капитал, что им нужно сделать ремонт в их жилище, спросил, как можно получить указанные денежные средства из материнского капитала. На мой вопрос Светлана ему пояснила, что она занимается выводом денежных средств материнского капитала, «его обналичиванием» на любые нужды, но за ее работу Светлане нужно будет отдать часть денежных средств из указанного материнского капитала, как за проделанную ей работу, на что он сказал Светлане, что ему понятно, а также, что он или супруга перезвонят ей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, совместно со своей супругой - ФИО1 на кухне, между ними произошел разговор о том, что в их доме нужно делать ремонт, на что ФИО1 ему ответила, что у них нет необходимых денежных средств для проведения ремонта, на что он пояснил последней, что у нее есть материнский капитал, что он познакомился с женщиной по имени Светлана, которая занимается выводом денежных средств материнского капитала на любые нужды, но за это Светлане нужно будет отдать часть денежных средств из материнского капитала, на что ФИО1 сказала ему, чтобы он снова позвонил Светлане и назначил им встречу, для того, чтобы обговорить все детали и что именно нужно делать для вывода денежных средств из материнского капитала. Он в свою очередь не понимал, что вышеописанные действия по выводу денежных средств из материнского капитала незаконны, так как решил, что если подобные действия одобрит пенсионный фонд и выдаст денежные средства, то значит все действия законны. Ему известно о целях материнского капитала, который был потрачен на ремонт, однако ему известно, что отдать часть денежных средств Светлане незаконно. Считал, что если пенсионный фонд одобрит заявку, то все будет законно, так как пенсионный фонд должен всё проверить. Обратился к Светлане, так как обращаться самим долго и у него не было на это времени. Лично он со Светланой не виделся, на назначенную встречу его супруга направилась одна. После встречи ФИО1 вернулась домой и рассказала о том, как прошла встреча, что Светлана согласилась ей помочь вывести денежные средства материнского капитала, после вывода денежных средств Светлана заберет себе 203 000 рублей, за проделанную ей работу, остальную часть денежных средств из положенных его супруге ФИО1 259519 рублей последняя забирает себе, на условия Светланы ФИО1, согласилась. Также последняя рассказала ему о механизме вывода денежных средств её материнского капитала о том, как именно все это будет происходить, а именно, что она дала доверенность на имя неизвестного им человека, который должен будет от имени ФИО1 приобрести нежилой земельный участок в <адрес>, под который берется кредит. После подается заявка в пенсионный фонд на то, чтобы он погасил указанный кредит из средств материнского капитала, когда сам земельный участок и не будет строиться как-либо и после этого ФИО1 получает свою часть обналиченных денежных средств из материнского капитала. При этом ему не было известно сколько реально стоил указанный земельный участок, проживать в нем когда-либо, строить его, делать в нем ремонт, создавать пригодные для жизни условия никто на указанном участке не собирался. Также ФИО1 пояснила, что они уже все необходимое для вывода денежных средств материнского капитала сделали. Более он ничего не спрашивал у последней, сколько именно раз она встречалась со Светланой ему не известно, может быть один раз, может быть два или три, он больше не следил как-либо за их действиями. ФИО1 говорила ему о том, что заключение договора займа - это необходимые условия для получения денежных средств материнского капитала. В сентябре 2021 года ФИО1 сказала ему о том, что ей звонила Светлана, сказала, что ее заявка на использование денежных средств материнского капитала одобрена и, что она может получить денежные средства в размере 253 000 рублей. Также Светлана назначила встречу ФИО1 на Железнодорожном вокзале <адрес>, для передачи ей указанных денежных средств. Прибыв на который в тот же день, Светлана передала ФИО1 денежные средства наличными в размере 253 000 рублей, а также документы о том, что последняя приобрела земельный участок, расположенный где-то в <адрес>. С указанными наличными денежными средствами и документами ФИО1 вернулась домой с указанным земельным участком никто ничего не делал и делать не собирался, он был им не нужен, проживать в нем, либо осуществлять его строительство, выделять долю на имя несовершеннолетнего ребенка никто не собирался. В каком состоянии в данный момент находится земельный участок ему неизвестно, он его никогда не посещал. Куплей-продажей данного земельного участка никто из его семьи не занимался, ей занимались сотрудники КПК «Кедр». Денежные средства, полученные от Светланы он и его супруга потратили на ремонт жилища, а именно купили окна, двери, шкаф, диван, газовую плиту, а также иные текущие бытовые нужды - вещи ребёнку (т. 1 л.д. 90-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она совместно со своей знакомой Свидетель №3 гуляла по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в это время к ним с Свидетель №3 подошел ранее неизвестный мужчина в гражданской одежде, указанный мужчина представился сотрудником полиции, после чего предъявил им свое служебное удостоверение в развернутом виде, однако она не запомнила, что именно было написано в удостоверении, также она не запомнила его анкетных данных. После чего указанный мужчина предложил ей и Свидетель №3 поучаствовать в следственном действии — проверке показаний на месте с участием подозреваемой, анкетные данные которой изначально не назвал, на что она и Свидетель №3 дали свое согласие, потому что им было интересно.

После чего, она и Свидетель №3 направились в следственный отдел, расположенный по адресу: <адрес>, на четвертом этаже, где стали ожидать в коридоре начала следственного действия. Спустя непродолжительное время в следственный отдел прибыла ранее неизвестная ей женщина, как в последующем она узнала, ей являлась подозреваемая ФИО1, ее более точные анкетные данные она не запомнила. Следом за последней прибыла еще одна ранее неизвестная женщина, как она в последующем узнала, что эта женщина защитник последней - ФИО5, ее более точные анкетные данные она не запомнила.

Далее, после того как все участвующие лица собрались, они все зашли в служебный кабинет, где началось следственное действие. В служебном кабинете следователь разъяснила всем участвующими лицам их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте.

После чего следователь задала вопрос ФИО1 о том, может ли она рассказать об обстоятельствах совершенного ей преступления, на что последняя пояснила, что она совершила мошенничество путем незаконного вывода денежных средств материнского капитала вступив в преступный сговор с ранее неизвестной ей женщиной по имени Светлана. Совместно с последней они по ранее достигнутой договоренности направились к нотариусу, где ФИО1 выдала доверенность на неизвестного ей человека, который на основании указанной доверенности где-то за пределами территории Республики Крым, точно где не помнит, приобрел и оформил на имя ФИО1 земельный участок, под приобретение которого последняя по указанию Светланы подписала фиктивный договор займа, с пакетом документов, а также оформила банковскую карточку в ПАО РНКБ банке. После чего ФИО1 получила от Светланы пакет документов и обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о выдаче материнского капитала в счет погашения указанного фиктивного договора займа под приобретенный ей земельный участок. После удовлетворения указанного заявления пенсионный фонд перечислил денежные средства на счет кредитной организации, с которой ФИО1 заключила фиктивный договор. Светлана, в свою очередь, после перечисления пенсионным фондом денежных средств материнского капитала передала ФИО1 часть выведенных денежных средств наличными, а часть денежных средств оставила себе за проделанную ей работу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Также добавила, что точную последовательность их действий, как и сумму обналиченных денежных средств материнского капитала она не смогла запомнить.

Также ФИО1 пояснила, что раскаивается в содеянном, так как совершила указанный поступок из-за того, что у нее было тяжелое финансовое положение.

Далее, после рассказа ФИО1 об обстоятельствах совершенного ей преступления, все участвующие лица направились на место, где последняя встретилась со Светланой впервые, а именно к кондитерскому магазину «Медоборы», расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Крым, она точный адрес не запомнила. ФИО1, находясь в указанном месте, также пояснила, что в указанной кондитерской они встретились не один раз, в первый раз, когда познакомились и обсудили план их действий по выводу денежных средств из материнского капитала и второй раз, когда Светлана отдала ФИО1 обналиченные денежные средства по ранее достигнутой между ними договоренности, за проделанную Светланой работу по выводу и обналичиванию денежных средств материнского капитала последняя часть денежных средств оставила себе. Также ФИО1 пояснила, что в первый день встречи она и Светлана сходили к нотариусу, где та выдала доверенность от своего имени на имя неизвестного ей человека, однако в настоящее время ФИО1 уже не помнит где именно располагался указанный нотариус и в связи с чем указать где он расположен она не может. После чего все участники по указанию ФИО1 проследовали к отделению ПАО «РНКБ Банк», расположенному вблизи указанного кондитерского магазина «Медоборы», где ФИО1 указав на банк пояснила, что именно в нем она по указанию Светланы открыла на свое им банковскую карточку. После чего все участвующие лица направились в отделение пенсионного фонда, расположенного в. <адрес>, я точный адрес не помню. Находясь вблизи указанного отделения пенсионного фонда ФИО1 указав на него, пояснила, что именно в указанное отделение пенсионного фонда она подала заявление о распоряжении денежными средствами материнского капитала.

Также добавила, что со стороны следователя и всех участвующих лиц в отношении ФИО1 не совершалось каких-либо противоправных действий, морального давления на нее также не оказывалось, все свои показания ФИО1 давал добровольно, раскаиваясь в содеянном.

После того, как ФИО1 продемонстрировала все события и показала на все места, где она встречалась со Светланой, все участники следственного действия направились в следственный отдел для просмотра фотографий и составления протокола. После ознакомления с которыми все участвующие лица, в том числе и ФИО1 подписались в протоколе, пояснив, что все обстоятельства отражены в протоколе верно (т. 1 л.д. 102-105).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям, данным Свидетель №2 (т.1 л.д.106-109).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 43:30:390610:1608, на котором отсутствуют здания и сооружения, коммуникации, дорожная инфраструктура (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого объектом осмотра являлись копии документов из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки -на имя ФИО1, а также сведения о выданной доверенности от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среди данных документов находились:

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российский Федерации в <адрес> Республики Крым на имя ФИО1, в размере 453 026 рублей 00 копеек в связи с рождением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, подано в Управление ПФР в <адрес> Республики Крым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, подано начальнику УПФР по <адрес> в <адрес> (Межрайонное) ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- светокопия свидетельства о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Управлением ПФР в <адрес> Республики Крым;

- уведомление об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, подано в Управление ПФР в <адрес> Республики Крым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, подано начальнику УПФР по <адрес> в <адрес> (Межрайонное) ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, принято государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российский Федерации в <адрес> Республики Крым на имя ФИО1, на имя последней выдан сертификат серия МК-8 0727494, на сумму 462 519 рублей 00 копеек на погашение основного дола и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое государственным учреждением - Управлением ПФР Российской Федерации в <адрес> клиентская служба <адрес> от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 462 519 рублей, с отражением сведений о назначении: «прошу направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно с указанием вида расходов: - «Погашение основного долга и уплата процентов по кредитам или займам на приобретение или строительство жилья, в том числе ипотечным;

- сведения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением наименования организации получателя - «КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «КЕДР», банк организации получателя: рязанское отделение № ПАО СБЕРБАНК, сумма к перечислению 462 519 рублей, договор: КЕДР-МК/012980 от ДД.ММ.ГГГГ, информация о земельном участке: кадастровый (условный) №; категория земель - земли населенных пунктов; площадь 1032 кв. м; адрес: <адрес>, р-н Слободской, д. Абдалы;

- светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- договор займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 оформила сумму займа в размере 427 519 рублей 40 копеек на (на 3-х листах);

- доверенность серия <адрес>9, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочен быть представителем КПК «КЕДР»;

- график платежей (приложение к договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с учетом начисления процентов по кредитному договору по основному долгу в размере 427 519 рублей 40 копеек общий платеж составит 462 519 рублей 40 копеек;

- выписка по счету за 16.08.2021 № на имя ФИО1, открытый в Российском национальном коммерческом банке (публично акционерное общество), с отражением сведений об остатке денежных средств в размере 427 519 рублей 40 копеек, с отражением сведений о назначении поступившего платежа на указанный счет: «зачисление средств по договору процентного займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается». На обратной стороне листа обнаружено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПК «КЕДР» зачислил денежные средства на расчетный счет ФИО1;

- справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за использование целевым жилищным займом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности по договору займа составляет 462 519 рублей;

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ администрации Слободского муниципального района <адрес> о соответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве или реконструкции объекта, согласно которого объект индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости разрешения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке <адрес>, д. Абдалы, кадастровый №, соответствует;

- уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 в размере 462 519 рублей 40 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья;

- доверенность от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные документы были использованы для получения ФИО1 незаконным способом денежных средств. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 171-177, л.д. 178-180);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УФК по <адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) перечислило в банк получателя КПК «КЕДР» денежные средства в размере 463 519 рублей 40 копеек в счет погашения основного долга ФИО1 по договору займа в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89).

Вместе с тем, суд считает, что оглашенный государственным обвинителем рапорт сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления доказательством по уголовному делу не является, а является процессуальным документом, который можно расценивать, как повод для возбуждения уголовного дела.

Суд признает достоверными и допустимыми показания ФИО1, данные ею в суде, в которых она подробно и последовательно излагала события случившегося. Приведенные показания соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а равно как и подсудимой, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий по рассматриваемым обстоятельствам, согласуются с письменными доказательствами, а потому признаются надлежащими доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой кем-либо и на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности ФИО1 как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права ФИО1 на защиту, судом не установлено.

ФИО1 признается судом в качестве субъекта преступления, поскольку в соответствии со ст. ст. 19, 20 УК РФ, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалификация и обстоятельства преступления подсудимой, защитой не оспариваются.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом. Подсудимая с целью получения иной социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала предоставила сотрудникам УПФР, уполномоченных на производство данной выплаты, заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели расходования указанной социальной выплаты, что повлекло перечисление на ее расчетный счет указанной выплаты в размере 462 519 рублей 40 копеек. Принимая во внимание размер выплат, на получение которых направлен единый умысел подсудимой и иных лиц, с учетом примечания к ст.158 УК РФ суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен в вину ФИО1 обоснованно.

На совершение преступления у ФИО1 с неустановленным лицом имелась предварительная договоренность, их действия были согласованными, носили совместный характер, были направлены на выполнение каждым из участников группы действий, непосредственно связанных с выполнением объективной стороны преступления.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Психическое состояние подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом ее осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, а именно: о её возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, избранную позицию по делу и ее отношение к содеянному.

Так, при изучении личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.231,232), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.230), замужем, не судима (т.1 л.д.233), имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроена в должности санитарки в ГБУЗ РК СКБ СМП №.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

- совершение преступления впервые;

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- наличие одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, её возраст, образование, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

Вместе с тем, учитывая приведенные данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и характеризующих личность подсудимой, сведений об использовании части полученных ею средств материнского (семейного) капитала, на ремонт домовладения, в котором она проживает совместно с ее супругом и несовершеннолетним сыном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и, назначая ФИО1. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации, назначения наказания условно с испытательным сроком, в период которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Учитывая назначаемое наказание, ее семейное положение, сведения об имущественном положении ее семьи и ее среднемесячном доходе, о чем в суд были предоставлены сведения, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечения к уголовной ответственности впервые и ее позицию по рассматриваемому уголовному дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась.

На стадии предварительного расследования, в отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после его вступления в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокуратуры <адрес> РК в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> обоснован, поскольку сумма похищенного и невозвращенного имущества, достоверно установлена – 462 519, 40 руб. В представленном в суд заявлении представитель ОСФР по <адрес> ФИО12 просила удовлетворить иск в полном объеме. В связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению на заявленную в иске сумму.

Кроме того, с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следует сохранить арест на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ившины, с кадастровым номером 43:30:080411:107, находящийся в собственности ФИО1, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243-244).

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлены сведения об имущественном положении ФИО1 и ее семьи, ее среднемесячном доходе, наличии у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 в суде возражала о взыскании с нее процессуальных издержек, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, в связи с отсутствием у нее соответствующей возможности, необходимостью погашения суммы по гражданскому иску.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде расходов по оплате труда участвующих по делу адвокатов по защите подсудимой на следствии и в суде, суд полагает необходимым установить факт имущественной несостоятельности ФИО1 и освободить ее от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> ФИО11 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб, причиненный преступлением, в размере 462 519 (четырёхсот шестидесяти двух тысяч пятисот девятнадцати) рублей 40 коп.

Арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ившины, с кадастровым номером 43:30:080411:107, находящийся в собственности ФИО1, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, указанные:

- л.д.178-180 т.1 - заверенная копия электронного дела получателя средств материнского (семейного капитала) в ОСФР по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; «доверенность, выданная от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; «выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на имя ФИО1, 07.07.1974» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по защите ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета, без последующего взыскания их с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко