Решение № 2-129/2026 2-129/2026(2-1352/2025;)~М-1313/2025 2-1352/2025 М-1313/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-129/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 129/2026 по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 12.10.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 12.10.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 30 662,92 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 17.11.2025 задолженность ответчиков составляет 34 293,84 руб.: просроченный основной долг – 30 662,92 руб.; начисленные проценты – 1632,38 руб.; неустойка - 1998,54 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 12.10.2021 по 17.11.2025. Просят суд взыскать с ФИО4, в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 12.10.2021 в сумме 34 293,84 руб.: просроченный основной долг – 30 662,92 руб.; начисленные проценты – 1632,38 руб.; неустойка - 1998,54 руб. А также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000, 00 руб.

Определением Донского городского суда Тульской области от 15.01.2026 по делу в качестве ответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс кредит» (ООО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась путем направления заказного письма с извещением по адресу регистрации, возвращенного в адрес суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представил. Иное место жительства суду не известно.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора №<данные изъяты> от 12.10.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) представило ФИО1 кредит в сумме 58 747,00 руб. под 20,90% годовых сроком на 10 месяцев.

Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

С данными условиями ФИО1 была ознакомлена.

ФИО1 воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что платежи ФИО1 производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.11.2025 составляет 34 293,84 руб., из которых просроченный основной долг – 30 662,92 руб.; начисленные проценты – 1632,38 руб.; неустойка - 1998,54 руб.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Ответчики сумму задолженности не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания умершей материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно копии наследственного дела № <данные изъяты>, представленного по запросу суда нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО3, наследниками к имуществу ФИО1 являются сын ФИО4, внук ФИО5, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 1/2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в ? доли в праве на получение денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк.

Сведений о других наследниках не имеется.

Из материалов наследственного дела, а также выписок из ЕГРН, следует, что ФИО1 является собственником:

1/2 доли жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 383 109 рублей 77 копеек;

2/3 долей жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость 861 267 рублей 29 копеек;

жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость 961 017 рублей 13 копеек.

Кроме того, на имя ФИО1 имеются банковские счета:

в ПАО «Сбербанк России»:

№<данные изъяты> (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 22 рубля 53 копейки;

№<данные изъяты> (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 92 рубля 83 копейки;

№<данные изъяты> (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 337 рублей;

№<данные изъяты> (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 2964 рубля 15 копеек.

в ОО «Донской» филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО):

№<данные изъяты> (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей;

№<данные изъяты> (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей;

в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №<данные изъяты> (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 866 рублей 78 копеек.

Согласно ответу УМВД Росии по Тульской области от 24.02.2026 на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день ее смерти, не установлено.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, с учетом того, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиками ФИО4 и ФИО5 после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании их надлежащим ответчиками, как наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя.

Согласно ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность представленному расчету, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.10.2021 по состоянию на 17.11.2025 составляет 34 293,84 руб., из которых просроченный основной долг – 30 662,92 руб.; начисленные проценты – 1632,38 руб.; неустойка - 1998,54 руб.

Как следует из заочного решения Новомосковского городского суда Тульской области от 25.09.2023 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. Суд решил: расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 29 марта 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 29 марта 2021 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 31 октября 2022 г. по 20 июня 2023 г. в размере 210 632 рубля 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 306 рублей 32 копейки, а всего взыскать 221 938 рублей 57 копеек.

Как следует из заочного решения Новомосковского городского суда Тульской области от 27.09.2023 исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с использованием кредитной карты, удовлетворить. Суд решил: взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанка задолженность по договору № от 29 марта 2021 г. в размере 114 131 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 3482 руб. 62 коп., а всего 117 613 руб. 65 коп.

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику состоящая: долей в квартирах и из денежных средств на имя ФИО1, находящиеся в банках покрывает размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.10.2021, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных положений закона и обстоятельств дела, учитывая, что заявленная сумма долга, с учетом взысканных сумм долга по решениям Новомосковского городского суда от 25.09.2023 и от 27.09.2023, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания суммы долга солидарно с наследников умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО5 и в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № <данные изъяты> от 27.11.2025, исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью):

задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.10.2021 по состоянию на 17.11.2025 в размере 34 293 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг – 30 662,92 руб.; начисленные проценты – 1632,38 руб.; неустойка - 1998,54 руб.;

судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп.,

в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2026.

Председательствующий М.А. Тишкова