Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2–420/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.В. к М.Р.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме <...> руб. <...> коп. под <...> % годовых сроком на <...> месяцев.

Данный кредит она оформила на себя, но для М.Р.Ю. по её просьбе с целью погашения ранее взятых ею кредитов, а также на её личные нужды. Так как банки ей кредит не давали, а между ней и ответчицей, в тот период, были хорошие взаимоотношения; кроме этого, они обе работали в Райчихинской городской больнице, доверяя ей, она согласилась помочь. Ответчица заверила ее, что будет ежемесячно отдавать ей деньги для погашения кредита. В тот момент сомнений, что она не выполнит свои обещания у нее не было.

Некоторое время М.Р.Ю. давала ей деньги для погашения кредита, но впоследствии она перестали давать деньги в счет погашения кредита. К этому времени у нее изменились жизненные обстоятельства и ей стало нечем оплачивать кредит. В связи с чем, банк обратился с иском в суд о взыскании с нее суммы долга по кредиту.

До обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по кредитному договору она неоднократно в устной форме предупреждала ответчицу, что ей нечем выплачивать кредит, но она никаких мер к оказанию ей помощи по возврату денег банку не принимала.

Убедившись, что М.Р.Ю. отказывается помогать ей выплачивать взятый в ее пользу кредит, она взяла с неё расписку, в которой М.Р.Ю. обязалась вернуть ей <...> (девяносто четыре тысячи) рублей. Данную сумму она должна была вернуть ей до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчица ей деньги не вернула и не собирается возвращать.

Кредит ею полностью не оплачен, и она продолжаю его выплачивать.

То, что ответчица должна ей деньги в сумме <...> рублей, подтверждается распиской, составленной М.Р.Ю. собственноручно.

Цели кредита и условия его погашения, оговариваемые ею и ответчицей известны свидетелю К.Н.Ф.

Просит взыскать с М.Р.Ю. в ее пользу <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оказание юридической помощи в размере <...> рублей.

Истец Д.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по соглашению адвокат- П.Л.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик М.Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ определено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Д.Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Д.Е.В. кредит в сумме <...> рубля на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а ответчик обязуется, возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии в срок, установленный кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с Д.Е.В. денежную сумму в размере <...> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Ю. обязуется выплатить кредит, взятый в ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.В. в размере <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно сведения МОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс в отношении должника Д.Е.В. по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <...> рублей, исполнительский сбор <...> рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчиком М.Р.Ю. не представлено доказательств исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств в размере <...> рублей.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что соглашение о расторжении обязательства сторонами не достигнуто (п. 1 ст. 450 ГК РФ); ни действующим законодательством, ни условиями договора односторонний отказ от его исполнения не предусмотрен.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика <...> руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата Д.Е.В. услуг представителя по консультированию, составлению искового заявления в размере <...> рублей.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата Д.Е.В. государственной пошлины в размере <...> рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Д.Е.В., в виде оплаты услуг представителя, уплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования Д.Е.В. подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Д.Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с М.Р.Ю. в пользу Д.Е.В. <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы за оказание юридической помощи адвокатом <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца через Райчихинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева