Приговор № 1-6/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г. при секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: ст.пом. Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Косачева Р.А. (ордер № 89835 от 13.02.2017 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, <данные изъяты>, 5;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, около 11 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в <адрес>, зная о наркотической активности конопли, нарвал стебли с ветками и листьями, а также верхушечные части дикорастущей конопли, положил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои действия, перенес пакет со стеблями, ветками и верхушечными частями дикорастущей конопли, в помещение хозяйственной надворной постройки, расположенной на расстоянии <адрес>, где разделил его содержимое на три части, две части поместил в два пакета из полимерного материала, одну часть в обрезанную бутылку из полимерного материала. Бутылку из полимерного материала с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта,под верстаком с правой стороны от входа, пакет из полимерного материала с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. стал незаконно хранить, без цели сбыта, у верстака на подставке с правой стороны от входа, пакет из полимерного материала с наркотическим средством — марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. с правой стороны от входа в юго-восточной стороне постройки у стены. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуана, массой <данные изъяты> граммов в высушенном состоянии, которое на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуана является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> нарвал дикорастущей конопли, высушил, попробовал покурить, но эффекта не почувствовал и бросил оставшуюся часть в сарае в пластиковой бутылке. Точно он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, предъявили ордер, предложили выдать оружие, взрывчатые, наркотические вещества, он сказал, что у него ничего нет. В присутствии понятых сотрудники полиции стали производить обыск в доме, затем в надворной постройке. Он курил на улице, услышал слова «все нашли», зашел в надворную постройку и увидел в полиэтиленовом мешке измельченную коноплю, которая ему не принадлежит. Каким образом она могла попасть к нему в надворную постройку, не знает, не исключает, что могла быть подкинута понятыми. В отделе полиции, куда его доставили, под диктовку сотрудника полиции он написал явку с повинной. Показания дал также в связи с оказанным на него давлением сотрудником полиции, который высказывал угрозы избранием в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с существенными противоречиями судом были исследованы показания подсудимого в период предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает с сожительницей - ФИО4 В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он взял из дома полиэтиленовый пакет, пошел на окраину поселка для того, чтобы нарвать верхушек и листьев дикорастущей конопли, которая, как ему было известно, является наркотическим средством. В пакет он нарвал верхушек и листьев дикорастущей конопли, пришел домой, где всю коноплю высушил, а после этого разделил на три части - две положил в два полиэтиленовых пакета, а третью часть в обрезанную полиэтиленовую бутылку. Полиэтиленовые пакеты и полиэтиленовую бутылку стал хранить в помещении своей надворной постройки, расположенной на усадьбе дома. После этого он периодически употреблял коноплю путем курения, <данные изъяты>, но такой способ ему не понравился. Тарелку, в которой он вымачивал коноплю, положил в кухне дома на печку, туда же положил металлическую головку, через которую курил коноплю. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой прибыли сотрудники полиции, представились и попросили разрешения пройти в дом. В доме, где находилась его сожительница ФИО4, сотрудник полиции предъявил постановление Змеиногорского суда, сообщил, что будет проводиться обследование жилища и надворных построек, вручил копию постановления ему и жене. Потом сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Затем ему и жене было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики, оружие, боеприпасы, на что он и ФИО4 ответили, что ничего нет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обследование, в ходе которого, на печке, в кухне были обнаружены и изъяты металлическая тарелка с остатками вещества в виде налета зеленого цвета и металлическая головка с остатками вещества в виде налета. Затем прошли к надворной постройке, где были найдены: две полиэтиленовые бутылки, бутылка из полимерного материала внутри которой находилось вещество растительного происхождения, металлическая пробка с отверстиями, фрагмент горловины бутылки, два пакета с веществом растительного происхождения и металлическая чашка. Был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.72-74).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания аналогичные приведенным показаниям в качестве подозреваемого, уточнив их, указал, что собрал дикорастущую коноплю <адрес> 25 м. на юго- восток от жилого <адрес>, в <адрес>. Коноплю принес домой, высушил, положил в два полиэтиленовых пакета и часть в обрезаннуюбутылку из полимерного материала. Полиэтиленовые пакеты и бутылку перенес в помещение хозяйственной надворной постройки, расположенной на расстоянии 6 м. на восток от дома и стал хранить для личного потребления. Бутылку с коноплей оставил под верстаком, расположенным с правой стороны от входа, один пакет с коноплей около верстака на подставке, второй пакет с коноплей с правой стороны от входа в юго-восточной стороне постройки у стены. Хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции все изъятое упаковали по пакетам и опечатали. Впоследствии им добровольно была написана явка с повинной в которой он признался в незаконном приобретении и хранении дикорастущей конопли для личного потребления (л.д.133-136).

С участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показал где нарвал дикорастущую коноплю и место ее последующего хранения (л.д.114-121). В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущей конопли и хранил ее в надворных постройках для собственного потребления (л.д.35-36).

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны ФИО1 через непродолжительное время после совершения преступления, в присутствии защитника, в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования. При этом, как видно из материалов дела, подсудимый не был лишен либо ограничен в возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, что ему было разъяснено до начала допроса. Протоколы следственных действий с участием ФИО1 оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность их содержания подсудимый и защитник удостоверили своими подписями.

Кроме того показания подсудимого объективно подтверждаются иными доказательствами исследованными судом.

С учетом изложенного, суд расценивает позицию ФИО1 в суде как средство защиты, связывая это с желанием избежать уголовной ответственности.

Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия его вина нашла подтверждение следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, установлено, что она живет с ФИО1, употребляет ли ФИО1 наркотические средства она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них будет проводится обследование жилища и надворных построек. Сотрудник полиции зачитал вслух постановление, вручил копию ей и ФИО1 После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем ей и ФИО1, в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики, оружие, боеприпасы, на что они пояснили, что ничего подобного не хранят. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, в ее присутствии и в присутствии ФИО1 стали проводить обследование. В ходе обследования жилища на кухне на печке была обнаружена и изъята металлическая тарелка с налетом вещества светло-зеленого цвета, а также металлическая головка с налетом вещества коричневого цвета. Найденные предметы были упакованы, опечатаны. Далее прошли к надворной постройке, расположенной напротив входа в дом. В постройке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: под верстаком с правой стороны от входа две полиэтиленовые бутылки с налетом вещества серого цвета, под верстаком с правой стороны от входа полиэтиленовая бутылка, без горловины, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, на верстаке металлическая пробка с отверстиями, фрагмент горловины бутылки и металлическая чашка с налетом вещества светло-зеленого цвета. Также был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, находившийся около верстака на подставке и пакет с веществом растительного происхождения, находившийся у юго-восточной стены надворной постройки. Все обнаруженное было упаковано и опечатано (л.д.110-112).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в начале зимы в 2016 году сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, они проехали в <адрес> к подсудимому. Подсудимый находился на улице, сотрудники полиции представились, попросили разрешения пройти в дом, он не возражал. Все вошли в дом, там сотрудники полиции зачитали постановление суда, разъяснили всем права, предложили подсудимому и его жене добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики. Они ответили, что ничего нет. После этого стали производить осмотр, в доме нашли 2 предмета предназначение которых ему неизвестно, затем прошли в хозпостройку где под верстаком нашли бутылку с веществом зеленого цвета растительного происхождения, похожего на табак, но с иным запахом. Также нашли пакет с веществом растительного происхождения рядом с циркуляркой и второй у стены за шифером. Подсудимый не отрицал, что обнаруженное принадлежит ему, замечаний не высказывал. Во время осмотра постройки он все время находился в помещении и наблюдал за действиями сотрудников полиции и понятыми, никуда не выходил. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, где на бирках они расписались. По результатам осмотра составлялся протокол с содержанием которого он ознакомился и поставил свою подпись.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, какая-либо его заинтересованность его в исходе дела не установлена.

Аналогичные приведенным показаниям ФИО5 в период следствия дал свидетель ФИО6 который участвовал в качестве второго понятого при проведении обследования жилища и надворных построек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания были оглашены с согласия сторон (л.д.48-50).

Свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>») в суде показал, что в полицию поступила информация о деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он провел необходимые мероприятия, получил в суде разрешение на проведение гласного ОРМ «обследование жилища и помещений». Дату он не помнит, вместе с понятыми ФИО5, ФИО6 и сотрудником полиции Свидетель №2 он прибыл в <адрес> по адресу <адрес>. ФИО1 находился на улице, он представился, попросил разрешения пройти в дом, объяснил цель приезда. В доме объявил постановление суда, вручил копию ФИО1 и его жене, спросил, нет ли у них запрещенных в свободном обороте предметов: оружия, боеприпасов наркотических средств, в случае наличия таковых предложил их добровольно выдать. ФИО1 и его жена ответили, что ничего из вышеперечисленного у них нет. Илимбаев сказал, что ранее привлекался к ответственности за эти действия, а сейчас у него ничего нет. Разъяснив всем права, он стал проводить осмотр. В кухне обнаружил тарелку на которой был налет вещества растительного происхождения и головку чтобы курить смесь. Эти предметы были изъяты и упакованы. Затем все участники: понятые, сотрудники полиции, ФИО1 прошли в хозяйственную постройку. В ходе проведения осмотра в помещении хозпостройки было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом в обрезанной пластиковой бутылке, рядом сухое вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете и еще один пакет с веществом растительного происхождения около стены. Илимбаев сказал, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему, очень переживал, спрашивал « не посадят ли его». Обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 доставили в отдел полиции, там взяли смывы с рук. Илимбаев сказал, что ранее привлекаясь к уголовной ответственности писал явку с повинной, знает, что это обстоятельство смягчающее наказание и поинтересовался может ли он написать ее сейчас. Он не стал препятствовать и Илимбаев собственноручно написал явку с повинной. Давления при написании явки с повинной не оказывалось, также не оказывалось давления и в последующем ни им, ни в его присутствии другими сотрудниками полиции. Все предметы и вещество растительного происхождения были обнаружены и изымались в присутствии ФИО1.

У суда не возникает сомнения в достоверности показаний свидетеля которые согласуются с показаниями иных лиц и другими исследованными судом доказательствами.

Вышеприведенные показания свидетелей подтверждаются актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого следует, что по указанному адресу было обнаружено и изъято ( что следует также из протокола л.д.21-24) в хозяйственной постройке: вещество растительного происхождения в 2-х полиэтиленовым пакетах и вещество растительного происхождения в пластиковой бутылке. А также были обнаружены и изъяты металлическая тарелка, металлическая головка, две полимерные бутылки, без горловин, металлическая пробка с отверстиями, фрагмент горловины бутылки, металлическая чашка (л.д.. 11-20)

Согласно заключений судебно-химических экспертиз вещество, представленное на исследование ( изъятое у ФИО1) является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамма, пакет № граммов, пакет № грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №, на всех предметах, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 80-84).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается: протоколом выемки у Свидетель №1 образцов для сравнительного исследования- ватных палочек со смывами с кистей рук ФИО1, а также предметов и веществ растительного происхождения обнаруженных в ходе проведения ОРМ. (л.д.65-68), заключением судебно-наркологической экспертизы согласно которой ФИО1 <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов - фрагментов бутылок, полипропиленовых мешков с веществом растительного происхождения, металлической чашки и тарелки со следами вещества светло-зеленого цвета (л.д. 98-106)

Подсудимый ФИО1 по заключению амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст.15 УК РФ на менее тяжкую исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> (л.д. 154), зам. главы администрации сельсовета и по месту отбывания наказания -<данные изъяты> (л.д. 152,156), соседями - <данные изъяты> (л.д.153 т. 1);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признательные показания в период следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья;

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением длительного испытательного срока.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание заключение судебно-наркологической экспертизы (л.д.88-89) в соответствии с которым ФИО1 нуждается в наблюдении нарколога и лечении которое ему не противопоказано, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Г.Г.Раченкова