Решение № 2-2792/2019 2-2792/2019~М-2398/2019 М-2398/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2792/2019

Дело №2-2792/2019

74RS0031-01-2019-003112-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при помощнике судьи Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 декабря 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 62 500 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 2 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 марта 2014 года, на 15 июля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1771 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 апреля 2014 года, на 15 июля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1772 дней. По состоянию на 15 июля 2019 года общая задолженность составила 74 961,30 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74 961,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,82 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.З ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года на основании заявления ответчика, между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому, ЗАО "ДжиИ Мани Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 62 500 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 34,9% годовых на срок до 04 января 2018 года (л.д. 10).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из материалов дела.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж уплачивается 4 числа месяца в размере 2 200,81 руб., кроме последних двух платежей в размере 1 433,15 руб. и 1 33 руб. (л.д.12).

Ответчик выразила согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Тарифах, о чем свидетельствуют ее подписи.

ФИО1 согласилась с тем, что открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к настоящему договору.

Пунктом 5 Тарифа Потребительский кредит в наличной форме Плюс предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, согласно которому неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 28).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Согласно представленным суду учредительным документам ЗАО "ДжиИ Мани Банк" реорганизован в ПАО "Совкомбанк" (л.д. 30-40).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита внесен 02 августа 2014 года в размере 2 800 руб.

21 июня 2018 года Банком в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования (л.д. 13).

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 06 ноября 2018 года судебный приказ выдан, и впоследствии отменен по заявлению ФИО1 19 февраля 2018 года (л.д. 25).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 17 июля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 12 декабря 2012 года составляет 74 961,30 руб., в том числе:

-просроченная ссуда – 50 671,74 руб.,

-просроченные проценты – 14 218,85 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 9 024,62 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 046,09 руб. (л.д. 26-27).

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, свой расчет задолженности не представила.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнила требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает как доказательство наличия задолженности у ответчика, расчет задолженности, предоставленный Банком.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июля 2019 года составляет 74 961,30 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 448,84 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 15-16).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 12 декабря 2012 года в размере 74 961,30 руб., в том числе:

-просроченная ссуда – 50 671,74 руб.,

-просроченные проценты – 14 218,85 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 9 024,62 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 046,09 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 448,84 руб., а всего взыскать 77 410 (семьдесят семь тысяч четыреста десять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено 13 сентября 2019 года.