Приговор № 1-58/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-58/2026

№ 1-58/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 10 марта 2026 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимой ФИО2, её защитника–адвоката ФИО6, при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении кого-либо не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, <адрес>, пер. Садовый, <адрес>А и фактически проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> лес, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, руководствуясь имеющимся у неё преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, около <адрес>, осуществила заказ наркотического средства в крупном размере, используя приложение электронного кошелька «Юмани», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты произвела оплату приобретаемого наркотического средства, осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 4917 рублей 22 копейки на неустановленный следствием абонентский номер, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности.

После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица на используемый ею (ФИО2) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, проследовала на участок местности, расположенный в лесном массиве в 150-ти метрах от <адрес>, по географическим координатам 55.902693, 37.847286, где в тот же день в 11 часов 25 минут, обнаружила у основания ствола хвойного дерева, расположенного на участке местности по вышеуказанному адресу, прикрепленный гвоздем тайник-закладку тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находились гвоздь и пресс-пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой 1,23 грамм, которое ФИО2 сразу, после приобретения поместила за резинку штанов, надетых на ней и стала носить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у <адрес> «В» по <адрес>, сотрудниками полиции ФИО3 по г.о. ФИО1, совместно с инспектором 3 батальона 1 полка ДПС «Северный», была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> «В», за резинкой штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находились гвоздь и пресс-пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 23 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО8 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердила свои показания на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым примерно в 2023 году она приехала в <адрес> на заработки. Она является лицом наркозависимым на протяжении 11 лет, с 2014 года систематически употребляет наркотические средства метадон или мефедрон. Приобретает она данные наркотические средства в теневом сегменте сети «Интернет», через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> лес, <адрес>, у нее закончилось наркотическое средство и она решила заказать наркотическое средство на сайте «Блэк спрут». Так как она заказывает данное наркотическое средство практически ежедневно через вышеуказанный сайт, она знала, что тайник-закладка будет находиться в районе <адрес>, так как там неподалеку находится лесной массив, в связи с чем, она решила отправиться на данную улицу и уже находясь на данной улице заказать наркотическое средство «Соль». Приехав по адресу вблизи <адрес>, примерно в 10 часов 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ она через свой мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, на вышеуказанном сайте приобрела наркотическое средство «Соль» в размере 1 грамм, оплатив через электронный кошелек «Юмани» №, данное приложение находится в ее мобильном телефоне, карты фактически у неё нет, соответственно адрес открытия счета отсутствует, на данный кошелек «Юмани» она переводила деньги со сторонних банков. Оплатив наркотическое средство по полученным от них реквизитам на сумму 4 917 рублей 22 копейки, ей здесь же на сайте прислали фотографию с участком местности и географическими координатами 55,902693 37,847286, тайник-закладка находилась в лесном массиве недалеко от <адрес>, она пошла в сторону лесного массива, где по указанным координатам в 11 часов 25 обнаружила тайник-закладку с наркотическим веществом, прикрепленный гвоздем к основанию ствола хвойного дерева, и после этого отправилась в сторону своего дома. Проходя мимо <адрес> «В» по <адрес>, к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство «Соль» в размере 1 грамм. После чего на место ее задержания были вызваны сотрудники полиции женского пола и понятые женского пола. После чего сотрудник полиции женщина разъяснила права и обязанности понятых, а также ее права, и приступила к проведению ее личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято: за резинкой штанов, надетых на ней - сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета; из правого наружного кармана куртки надетой на ней банковская карта банка «Свой банк»; из заднего левого кармана штанов надетых на ней мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером №. Также у нее были произведены и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный тампон. Пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 139-142; 147-150; 151-153; 160-163).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории городского округа <адрес>, им, вместе с оперуполномоченным ОУР ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1 лейтенантом полиции ФИО3 Д.Н., при содействии инспектора 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» лейтенанта полиции ФИО10, оперуполномоченным ОНК ФИО3 по г.о. ФИО1 капитаном полиции ФИО13, по имеющейся оперативной информации, у <адрес> «В» по <адрес> была выявлена и остановлена с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) гражданка РФ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В отношении гражданки РФ – ФИО2, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники», так как ФИО2, могла скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее, на место остановки были приглашены старший оперуполномоченный ОУР ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1 ФИО11, инспектор ОУУП и ПДН ФИО3 по г.о. ФИО1 лейтенант полиции ФИО12 и две женщины в качестве понятых. ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр носимых ею вещей, ФИО12 осуществляла видеосъемку, лично он участие в досмотре не принимал, но ему известно, со слов коллег, что в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято:

за резинкой штанов, надетых на ФИО2- сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета;

из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 банковская карта банка «Свой банк» №;

из заднего левого кармана штанов надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером№; IMEI №, IMEI №, с установленным графическим паролем.

Также у досматриваемой были произведены и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный тампон. Срезы ногтевых пластин не изымались, в связи с отсутствием достаточного количества истребуемого материала. Все вышеуказанное было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком из белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1 и скреплены подписями участвующих лиц, а также подписью ФИО2 В ходе осмотра проводилась видеофиксация. Также им ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия- участка местности размером 2х2м., расположенного в лесном массиве примерно в 150 метрах от <адрес>, по географическим координатам 55.902693, 37.847286, в ходе которого ФИО2 указала на место под растущим хвойным деревом у основании ствола, где она в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ забрала тайник-закладку в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета с неизвестным содержимым. (л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля ФИО3 Д.Н., данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9. (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ФИО3 по г.о. ФИО1. В отделение НК и ОУР ФИО4 ФИО3 по городскому округу ФИО1 поступила оперативная информация в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Украины, проживающей по адресу: МО <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> лес, <адрес>, свидетельствующая о ее причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению, наркотических средств на территории <адрес>.

В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО2, собирается забрать тайник-закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего употребления на территории <адрес> и будет находиться в районе <адрес>. В целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения подготавливаемых лицами преступлений, для получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; п. 1 ч. 2 ст. 7, ст. 8, ст. 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2, ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на территории городского округа <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в круг её общения. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1 лейтенантом полиции ФИО9, оперуполномоченным ОУР ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1 лейтенантом полиции ФИО3 Д.Н., при содействии инспектора 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» лейтенанта полиции ФИО10, в первой половине дня вблизи <адрес> «В», по <адрес>, по ранее полученной оперативной информации было начато проведение оперативно - розыскного мероприятия в отношении ФИО2. В результате осуществления визуального наблюдения ФИО2, была обнаружена движущейся вблизи <адрес> «В», по <адрес>, при этом ФИО2, заметно нервничала, оглядывалась по сторонам, вглядывалась в проходящих мимо людей, обращала пристальное внимание на проезжающие автомобили. Примерно в 12 часов 00 минут вблизи <адрес> «В», по <адрес>, ФИО2 была задержана. В отношении ФИО2, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания полагать, что ФИО2, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. На место остановки ФИО2, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> «В», были вызваны сотрудники полиции женского пола, а именно: ст. о/у ОУР ФИО4 майор полиции ФИО11 и инспектор ПДН ФИО4 лейтенант полиции ФИО12, двое женщин в качестве понятых. Сам он в личном досмотре ФИО17 не участвовал, о ходе и результатах его проведения ему стало известно со слов коллег. Так, в ходе личного досмотра ФИО2 у последней было обнаружено и изъято:

- за резинкой штанов, надетых на ФИО2: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета;

- из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 банковская карта банка «Свой банк» №;

- из заднего левого кармана штанов надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером№; IMEI №, IMEI №, с установленным графическим паролем.

Также в ходе личного досмотра ФИО2, с нее были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв. Срезы ногтевых пластин не изымались, в связи с отсутствием достаточного количества истребуемого материала. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО2 не поступило. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на исследование вещества массой – 1,23 грамма, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13. (л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с её неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что она работает в должности старшего оперуполномоченного Костинского отдела полиции ФИО3 по городскому округу ФИО1. В её должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории городского округа <адрес>, оперуполномоченным ОУР ФИО4 ФИО3 Д.Н., оперуполномоченным ОУР ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1 лейтенантом полиции ФИО9, при содействии инспектора 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» лейтенанта полиции ФИО10, оперуполномоченным ОНК ФИО3 по г.о. ФИО1 капитаном полиции ФИО13, по имеющейся оперативной информации, у <адрес> «В» по <адрес>, была выявлена и остановлена с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) гражданка РФ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место остановки были приглашены она-старший оперуполномоченный ОУР ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1, инспектор ОУУП и ПДН ФИО3 по г.о. ФИО1 лейтенант полиции ФИО12 и две женщины в качестве понятых. Ею в период времени 12 часов 20 минут по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> В, был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр носимых ею вещей, ФИО12 осуществляла видеосъемку, в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято:

- за резинкой штанов, надетых на ФИО2: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета;

- из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 банковская карта банка «Свой банк» №;

- из заднего левого кармана штанов надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером№; IMEI №, IMEI №, с установленным графическим паролем.

Также у досматриваемой были произведены и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный тампон. Срезы ногтевых пластин не изымались, в связи с отсутствием достаточного количества истребуемого материала. Все вышеуказанное было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком из белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1 и скреплены подписями участвующих лиц, а также подписью ФИО2 По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО2, не поступило. (л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с её неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с её неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она находилась на <адрес> МО, где к ней обратился неизвестный мужчина, в форменном обмундировании, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в проведении личного досмотра девушки. Поскольку она располагала свободным временем, она дала свое согласие на участие в мероприятии. В это время, рядом с ними проходила неизвестная ей ранее девушка, к которой с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции, на что она согласилась. После этого, она, другой понятой, сотрудник полиции проследовали к домовладению № «В», по <адрес>, МО, где находились сотрудники полиции - мужчины и неизвестная ей ранее девушка. После этого, находясь в указанном месте, сотрудник полиции женщина пояснила ей, что она будет понятым №. Далее, на указанном месте сотрудник полиции - женщина разъяснила ей и первому понятому права и обязанности. Она должна была удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции женщина, проводившая досмотр девушки, попросила ее представиться. В этот момент ей стало известно, что досматриваемой является - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: МО <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> лес, <адрес>. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - женщина приступила к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: за резинкой штанов, надетых на ФИО2 - сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета; из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 банковская карта банка «Свой банк» №; из заднего левого кармана штанов надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером №; IMEI №, IMEI №, с установленным графическим паролем. Также на указанном месте у ФИО2 были произведены и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный тампон. Срезы ногтевых пластин не изымались, в связи с отсутствием достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конвертов, которые были оклеены отрезком белой бумаги, имеющие оттиск печати «Для пакетов» ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1, а также заверены подписями всех участвующих лиц, также ФИО2. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица -она, второй понятой, а также ФИО2 заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО2 не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. (л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с её неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15. (л.д. 85-88).

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты:

за резинкой штанов, надетых на ней - сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета;

из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 банковская карта банка «Свой банк» №;

из заднего левого кармана штанов надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером №; IMEI №, IMEI №, с установленным графическим паролем.

Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук и контрольный тампон.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 осуществлялась видеофиксация, видеозапись перенесена на DVD-R диск, который предоставлен вместе с результатами ОРД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из изоляционной ленты черного цвета находился сверток из фольги. Внутри свертка из фольги находился пресс-пакет из полимерного материала и гвоздь. Внутри пресс-пакета находилось вещество. В составе представленного на исследование вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой 1,23 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности размером 2 м на 2 м, расположенного в лесном массиве примерно в 150 метрах от <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на место, где по географическим координатам 55.902693, 37.847286, она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ тайник-закладку в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета с неизвестным веществом. Фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 48-52);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в свертке из изоляционной ленты черного цвета находился сверток из фольги. Внутри свертка из фольги находился пресс-пакет из полимерного материала и гвоздь. Внутри пресс-пакета находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой- 1,21 г. В составе представленного на исследование вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средств N-метилэфедрон, N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. На поверхностях представленных ватных тампонов каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д. 93-95);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно:

бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги. Внутри свертка из фольги находился пресс-пакет из полимерного материала и гвоздь. Внутри пресс-пакета находилось вещество массой 1,23 грамма. В составе представленного на исследование вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средств N-метилэфедрон (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), в связи с чем масса вещества составила -1,19 г.;

бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленных ватных тампонов каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено;

компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска установлено, что в ходе личного досмотра ФИО2 у последней были обнаружены и изъяты: за резинкой штанов, надетых на ней - сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета; из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 банковская карта банка «Свой банк» №; из заднего левого кармана штанов надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером №; IMEI №, IMEI №, с установленным графическим паролем. Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный тампон. (л.д. 99-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги. Внутри свертка из фольги находился пресс-пакет из полимерного материала и гвоздь. Внутри пресс-пакета находилось вещество массой 1,23 грамма. В составе представленного на исследование вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средств N-метилэфедрон (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), в связи с чем масса вещества составила -1,19 г.;

бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт с компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, IMEI №, IMEI №, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», и сим-картой мобильного оператора «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес> «В» по <адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1, подписан участвующими лицами, оттиском печати «Для пакетов» СУ ФИО3 по г.о. ФИО1, подписан следователем - хранить в камере хранения ФИО3 по г.о. ФИО1, по адресу: М.О., <адрес>. В ходе осмотра указанного телефона, были установлено, что ФИО2, используя принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон осуществила заказ наркотического средства, вслед за тем, на принадлежащий ей мобильный телефон неустановленным следствием лицом было отправлена фотография с координатами местонахождения тайника с закладкой;

банковская карта «Свой банк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес> «В» по <адрес>, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1, подписан участвующими лицами, оттиском печати «Для пакетов» СУ ФИО3 по г.о. ФИО1, подписан следователем- хранить в камере хранения ФИО3 по г.о. ФИО1, по адресу: М.О., <адрес>. В ходе осмотра указанного имущества, данных интересующих следствие не обнаружено. (л.д. 113-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве таковых:

мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, IMEI №, IMEI №, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», и сим-картой мобильного оператора «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес> «В» по <адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1, подписан участвующими лицами, оттиском печати «Для пакетов» СУ ФИО3 по г.о. ФИО1, подписан следователем;

банковская карта «Свой банк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес> «В» по <адрес>, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО4 ФИО3 по г.о. ФИО1, подписан участвующими лицами, оттиском печати «Для пакетов» СУ ФИО3 по г.о. ФИО1, подписан следователем. (119-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановление о результатах ОРМ; рапорт на проведение ОРМ «наблюдение»; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение»; рапорт об отсутствии специальных субъектов; рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО2; постановление о направлении на медицинское освидетельствование; справка из ГБУЗ МО Королевского диспансера на ФИО2; отношение о проведении исследования; справка об исследовании ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2; форма № на гражданку РФ ФИО2; ИБД-Ф на ФИО2; 2 объяснения понятых; копии паспортов понятых; протокол ОМП; дактилоскопическая карта; бумажный конверт, внутри которого находится CD-R - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; стенограмма к CD-R - диску с видеозаписью личного досмотра ФИО2; бумажный конверт №, внутри которого: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного вблизи <адрес> «В» по <адрес>ёв МО; бумажный конверт №, внутри которого: банковская карта банка «Свой банк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного вблизи <адрес> «В» по <адрес>ёв МО; бумажный конверт № внутри которого: мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером №; IMEI №, IMEI №, с установленным графическим паролем, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного вблизи <адрес> «В» по <адрес>ёв МО; бумажный конверт №, внутри которого: смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного вблизи <адрес> «В» по <адрес>ёв МО. Фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 124-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановление о результатах ОРМ; рапорт на проведение ОРМ «наблюдение»; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение»; рапорт об отсутствии специальных субъектов; рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО2; постановление о направлении на медицинское освидетельствование; справка из ГБУЗ МО Королевского диспансера на ФИО2; отношение о проведении исследования; справка об исследовании ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2; форма № на гражданку РФ ФИО2; ИБД-Ф на ФИО2; 2 объяснения понятых; копии паспортов понятых; протокол ОМП; дактилоскопическая карта; бумажный конверт, внутри которого находится CD-R - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; стенограмма к CD-R - диску с видеозаписью личного досмотра ФИО2; бумажный конверт №, внутри которого: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого прозрачный зип-пакет с замком, внутри которого находится неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного вблизи <адрес> «В» по <адрес>ёв МО; бумажный конверт №, внутри которого: банковская карта банка «Свой банк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного вблизи <адрес> «В» по <адрес>ёв МО; бумажный конверт № внутри которого: мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером №; IMEI №, IMEI №, с установленным графическим паролем, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного вблизи <адрес> «В» по <адрес>ёв МО; бумажный конверт №, внутри которого: смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного вблизи <адрес> «В» по <адрес>ёв МО. (л.д. 128-130);

и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО2 и берутся за основу в приговоре.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения ФИО2 находилась под контролем оперативных сотрудников, действующих в рамках ОРМ "Наблюдение", владела свертком с наркотическим средством непродолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем, ее действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований по которым свидетели обвинения могут оговаривать подсудимую, не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативного мероприятия и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО2 на приобретение без цели сбыта наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и на момент проведения ОРМ.

Признавая показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Также отсутствуют основания не доверять выводам проведенной по делу физико- химической экспертизы, поскольку проведена она в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперт, принимавший участие в ее проведении, обладал специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в соответствии с которым вещество, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – общей массой 1,23 граммов (до проведения экспертизы) - относится к крупному размеру.

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия подсудимой была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО2 во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в виде «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, опиоидов), синдрома зависимости 2 стадии». Об этом свидетельствуют данные осмотра, анамнеза, клинической беседы, сформированного абстинентного синдрома на отмене ПАВ, а также сниженная критика к своему заболеванию. Данное психическое расстройство не делало ФИО2 неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данное психическое расстройство ФИО2 не мешает ей в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО2 страдала в прошлом и в настоящее время страдает наркоманией. ФИО2 в момент совершения преступления какого-либо временного болезненного состояния не обнаруживала. ФИО2 душевно больной в настоящее время не является, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и 2 ст.97 и ст.99 УК РФ). ФИО2 в настоящее время нуждается в лечении и проведении ей медицинской и социальной реабилитации (ч. 1 ст. 72.1 УК РФ). Противопоказаний к лечению у неё нет. Данное психическое расстройство ФИО2 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Данное психическое расстройство ФИО2 на момент проведения данной экспертизы не связано с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда. (л.д. 210-211).

Суд полностью доверяет выводам экспертизы и основывается на ней при вынесении своего решения, поскольку выводы экспертизы ясные и понятные, противоречий не содержат, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, а заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд с выводами экспертов соглашается и полагает, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО2 была вменяема, она может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО2 до начала проведения личного досмотра о наличии при ней наркотического средства, предоставлении сотрудникам полиции доступа к телефону, путем его разблокировки, где хранилось фотоизображение тайника-закладки с ранее приобретенным наркотиком, указании на место тайника-закладки в ходе осмотра места происшествия, даче полных и подробных показаний по обстоятельствам преступления, связанного с приобретением без цели сбыта наркотического средства. Сообщенные ФИО2 сведения нашли отражение в обвинительном заключении при описании инкриминируемого ей преступного деяния.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, прохождение курса реабилитации от употребления психоактивных веществ в «АНО БЛАГО».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела в их совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать её исправлению.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы.

В связи с установленным заключением комиссии экспертов заболеванием наркологического профиля у ФИО2, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ может возложить на подсудимую обязанность: пройти курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией, однако оснований для этого не имеется, т.к. ФИО2 в настоящее время проходит курс реабилитации от употребления психоактивных веществ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказаний.

Освобождению от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ФИО2 не подлежит, сведений в этой части суду не представлено.

Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку совершенное ФИО2 деяние не входит в перечень преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что изъятый у подсудимой ФИО2 телефон марки «Редми» был средством совершения вмененного ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, используя данный телефон, подсудимой приобреталось наркотическое средство, суд считает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определённых действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги. Внутри свертка из фольги находился пресс-пакет из полимерного материала и гвоздь. Внутри пресс- пакета находится вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средств N-метилэфедрон (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), в связи с чем масса вещества составила -1,19 г. – сданный в камеру хранения ФИО3 по г.о. ФИО1 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт, в котором находятся: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, сданные в камеру хранения ФИО3 по г.о. ФИО1- уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, IMEI №, IMEI №, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», и сим-картой мобильного оператора «МТС»- конфисковать и обратить в доход государства;

- банковскую карту «Свой банк» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 - сданную в камеру хранения ФИО3 по г.о. ФИО1 – вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном виде.

Судья А.С. Михалат