Приговор № 1-300/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело 1-300/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «07» мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Огнева Ю.В.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 16 часов 10 минут +++, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. На участке местности на расстоянии 2 м в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии 30 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// приобрела, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой не менее 0,10 г, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 не позднее 16 часов 10 минут +++, договорилась с заранее подысканным покупателем наркотического средства – Д., участвующей в соответствии с Федеральным законом от +++ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последней наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамма.

После чего, ФИО1 около 16 часов 10 минут +++, находясь на в /// дома, расположенного по адресу: ///А, корпус 2, передала за денежное вознаграждение, то есть незаконно сбыла за 1 500 рублей Д. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г.

После этого, в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 31 минуту +++, в служебном кабинете Управление по незаконному обороту наркотиков ГУ МВД России по ///, по адресу: ///, Д. добровольно выдала сотруднику полиции приобретённое у ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала в полном объеме, полностью подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просила строго её не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей Д., Л,, М., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Проверочная закупка» и «Наблюдение» с применением технических средств – видеофиксации, +++ по адресу: /// Д., принимавшая участие в ОРМ в качестве закупщика, созвонилась с ФИО1, договорилась о приобретении наркотика, ей провели личный досмотр, вручили помеченные денежные средства - купюры достоинством в 1 000 рублей в количестве 3 штук, с которых сняли светокопии, о чем составили соответствующие акты, проследовали по адресу: /// Д. передали техническое средство аудио-видеофиксатор, по указанному адресу ФИО2 продала ей за 1500 рублей наркотик, который она добровольно выдала, о чем составили протокол (л.д.127-130, 139-141);

- показаниями свидетелей Ю,, П., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственно участии в качестве понятых +++ по адресу ///, Д. провели личный досмотр, были проведены осмотр и передача денежных средств Д., о чем составили протоколы (л.д.119-122, 123-126);

- показаниями свидетелей Б,, Ф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственно участии в качестве понятых +++ по адресу ///, Д. добровольно выдала сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО1, и денежные средства, о чем составили акт (л.д.57-61, 131-134, 135-138, 146-148);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в том числе при проверке на месте происшествия, о том, что около 16 часов 10 минут +++, находясь в /// дома, расположенного по адресу: ///, корпус 2, она, предварительно договорившись с Д. о сбыте наркотических средств, продала за 1 500 рублей Д. наркотическое средство, вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды (л.д.84-89, 90-96, 157-159);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что +++ сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации о получении образца сбываемого вещества, в ходе которого около 16 часов 10 минут +++ неустановленное лицо, находясь по адресу: /// незаконно сбыло Д. вещество в бумажном свертке, как наркотическое средство (л.д.30);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в следственное управление предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО1 (л.д.5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, в соответствии с которым рассекречены и предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО1 (л.д.7);

- постановлением ...с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от +++, в соответствии с которым в отношении ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью проверки первичной поступившей информации, получения образца сбываемого вещества, с применением специальных средств видео фиксации (л.д.8);

- актом добровольной сдачи от +++, согласно которому в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 31 минуту Д. добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство (л.д.18-20);

- актом проведения оперативного-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от +++, в котором изложен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д.21-22);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,10 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирродиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.25-28);

- протоколами осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирродиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), добровольно выданное Д.; упаковочный материал, денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей и 100 рублей в количестве 5 шт., добровольно выданные Д., CD-R диск с оперативно-розыскными мероприятиями за +++ в ходе которого Д. подтвердила, что на видеозаписи запечатлен момент передачи денежных средств ФИО1 и получения взамен наркотического средства, приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-42, 43, 48-53, 54, 142-145, 163-167, 168-169).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о сбыте наркотика Д. +++, показаниями свидетелей Д., Л,, М., Ю, П., Б,, Ф. о проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного Д. у ФИО1, а также наркотических средств.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства Вывод суда о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе на показаниях самой ФИО1 о том, что, предварительно договорившись с Д. о продаже ей наркотических средств, она сбыла ей наркотик за 1500 рублей, показаниями свидетеля Д. о приобретении у ФИО1 наркотических средств.

Из показаний свидетелей Ю, П., Б,, Ф. следует, что ФИО1 занималась именно сбытом наркотических средств, поскольку Д. непосредственно у ФИО1 купила наркотическое средство на ранее врученные денежные средства, которое добровольно выдала, показаниями свидетелей Л,, М. о том, что имелась оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотических средств.

Законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий подтверждается вышеприведенными постановлениями, о предоставлении органу следствия результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а их обоснованность подтверждается положенными в основу приговора показаниями свидетелей Ю, П., Б,, Ф. Д., Л,, М., дающими основание полагать о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств.

Об этом свидетельствует наличие у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания свидетелей Ю, П., Б,, Ф., Д., Л,, М., из которых следует, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств в указанный период времени.

Кроме того, из показаний сотрудников правоохранительных органов также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что у сотрудников правоохранительных органов действительно имелись основания для производства оперативно-розыскных мероприятий, поэтому рассматривать преступление, совершенное ФИО1, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

На основании положенных в основу приговора показаний ФИО1 о получении денежных средств за сбываемый наркотик, суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое сбыла ФИО1, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства (вид и размер наркотика) ФИО1 признала в полном объеме.

Вывод суда о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе, на показаниях самой подсудимой о сбыте наркотика, а также вышеуказанных свидетелей.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, её поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях она не состоит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности виновной, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимой, которым она оказывает посильную помощь, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступлений, применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельства в отношении ФИО1 не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, с учетом наличия у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, нахождении ее в состоянии беременности, невысокой заработной платы взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО3, +++ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу меру отменить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирродиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), добровольно выданное Д. - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; упаковочный материал - уничтожить; денежные средства в сумме 1500 рублей, добровольно выданные Д. - возвратить по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за +++ –– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф