Решение № 2-4010/2021 2-4010/2021~М-3164/2021 М-3164/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 2-4010/2021

66RS0001-01-2021-003657-18

2-4010/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено

09.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту – ООО «Югория») обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 21.01.2013 за период с 21.01.2013 по 26.03.2015 в размере суммы основного долга – 52 410 руб., процентов – 5 334 руб. 03 коп.; а также государственную пошлину в размере 1 932 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2013 между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 59 000 руб. 00 коп. сроком 60 месяцев под 17,9 % годовых, ежемесячный платеж – 1 495 руб. 00 коп.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик же, в нарушение условий договора, не производила погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

26.03.2015 между ОАО «Сбербанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 7, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «Югория».

Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки почтой по имеющимся в деле адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.01.2013 между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 59 000 руб. 00 коп. сроком 60 месяцев под 17,9 % годовых, ежемесячный платеж – 1 495 руб. 00 коп.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

При этом, как указывает истец, и ответчиком не оспорено, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, процентов за него.

26.03.2015 между ОАО «Сбербанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 7, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «Югория».

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, Банк имеет право передавать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право Банка передавать (уступать) права (требования) по кредитному договору и любой связанной с ним информация третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Сумма уступаемых прав по кредитному договору № № составила 62 736 руб. 42 коп. (л.д. 22).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства ответчик по кредитному договору не исполнил, доказательств обратному, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 57 744 руб. 03 коп., в том числе: 52 410 руб. 00 коп. – основной долг, 5 334 руб. 03 коп.- проценты, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 за период с 21.01.2013 по 26.03.2015 в размере суммы основного долга – 52 410 руб., процентов – 5 334 руб. 03 коп.; а также государственную пошлину в размере 1 932 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская