Решение № 2А-2184/2025 2А-2184/2025~М-1754/2025 М-1754/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-2184/2025

Дело № 2а-2184/2025, УИД 50RS0006-01-2025-002691-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 – 2020 г.г., транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год и пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС

установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> (далее - ИФНС) обратилась с уточненным иском о взыскании с ФИО1 (далее - административный ответчик, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном размере за 2017 – 2020 год в размере 40 544,37 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 631 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 874 руб., а также пени в размере 12 310, 49 руб., начисленные на общее отрицательное сальдо ЕНС, указав в обоснование.

Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и несет обязанность по уплате страховых взносов. В 2023 году ФИО1 принадлежало транспортное средство и квартира, за которые налогоплательщик обязана была оплатить налоги, начисленные налоговым органом. Налоговые уведомления и требования, направленные в адрес налогоплательщика не исполнены в добровольном порядке. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей 32 судебного участка, но определением мирового судьи на основании возражений ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) начислены пени.

Представитель административного истца, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, указав, что относительно требований о взыскании страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ принято решение суда о признании данной задолженности безнадежной, а транспортный налог и налог на имущество она уплатило в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в их отсутствие, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации - далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3), которое регулирует, в том числе и правоотношения о взыскании страховых взносов.

Административный ответчик, ФИО1 ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии со статьей 419 НК РФ имеет обязанность по уплате страховых взносов.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном размере за 2017-2020 годы в размере 40 544,37 руб.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1712/2025

признана безнадежной к взысканию недоимку ФИО1 ИНН

<***>) по страховым взносам на ОПС за 2017-2020 гг. в размере 103 624, 67 руб., по страховым взносам на ОМС за 2017-2020 гг. в размере 23 970, 12 руб. и пени, начисленные на данные суммы на момент окончательного решения суда.

Судом установлено и указано, что ФИО1 является налогоплательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС за 2017-2020 год, поскольку числилась ИП. Своевременно указанные взносы ФИО1 уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности пени в размере 110 831,94 руб. Доказательств о предпринятых МРИ ФНС России № по <адрес> мерах по взысканию данных взносов с ФИО1 не представлено. В судебном порядке указанная недоимка не взыскивалась. Таким образом налоговым органов пропущены установленные законом сроки для принудительного взыскания недоимки. При этом доказательств уважительности причин пропуска этих сроков не представлено.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

С учетом, вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с пропуском налоговым органом срока взыскания задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 – 2020 годы, МРИ ФНС № безосновательно включена сумма страховых взносов в размере 40 544,37 руб. в отрицательное сальдо ЕНС, которое в соответствии со ст.59 НК РФ является безнадежной ко взысканию.

По требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 631 руб. и по налогу на имущество за 2023 год в размере 1 874 руб., налоговым органом исчислен транспортный налог за транспортное средство Хендай Санта г.р.з. Х740РМ790, налог на имущество физических лиц за объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером 50:42:0000000:66245, расположенной по адресу: МО <адрес>, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указание срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и УИН 1№ (л.д.14-15).

Получив налоговое уведомление в ЛК налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) 0 ФИО1 произвела уплату налогов за 2023 года в общей сумме 6 505 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 13:44:54, в котором указан УИН 1№.

С учетом вышеизложенного, обязательство по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2023 год в размере 6 505 руб., необоснованно включено в отрицательное сальдо ЕНС, на основании ст.59 НК РФ является основанием для исключения задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 631 руб. и налога на имущество за 2023 год в размере 1 874 руб. из ЕНС налогоплательщика ФИО1

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих далее особенностей.

В частности, подпунктом 1 предусмотрено, что "требование об уплате задолженности", направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Кодекса (в редакции Федерального закона № 263-ФЗ), прекращает действие "требований об уплате налога, сбора, страховых взносов", направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона № 263-ФЗ).

Таким образом, в силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на ОПС в размере 61 540,32 руб. и на ОМС в размере 15 242,05 руб., а также пени 34 049,57 руб. (л.д.17-18), требование получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В данному случае, суд считает не имеющим значения, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ № выл вынесен мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района и отменен ДД.ММ.ГГГГ, далее с административным исковым заявлением в суд, поскольку, ранее Долгопрудненским городским судом было установлено, что отсутствуют доказательства каких-либо принятых мер по взыскании страховых взносов налоговым органом с ФИО1

Таким образом, пени в размере 12 310 руб. 49 коп., в соответствии со статьей 59 НК РФ, являются безнадежными ко взысканию, не обоснованно включены в отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и подлежат исключению из ЕНС ФИО1, ИНН №, как безнадежные ко взысканию.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 – 2020 г.г., транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год и пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета ФИО1, ИНН № сведений о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном размере за 2017 – 2020 год в размере 40 544,37 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 631 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 874 руб., а также пени в размере 12 310, 49 руб., начисленные на общее отрицательное сальдо ЕНС, во взыскании которой данным решением отказано.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Разина