Решение № 2-1032/2018 2-1032/2018~М-978/2018 М-978/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1032/2018Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные УИД 24RS0026-01-2018-001054-35 Дело № 2-1032/2018 Именем Российской Федерации 08 октября 2018 года с. Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре Чернышовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждения Верхнекужебарский детский сад «Ромашка» о взыскании недоначисленной заработной платы, ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ Верхнекужебарский детский сад "Ромашка" о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что работает в указанном образовательном учреждении. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Размер заработной платы истца в спорный период с июня по август 2018 года с учетом нормы рабочего времени составил менее установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда в сумме 9489 (11163) рублей, на который в последующем подлежат начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30 %. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика недоначисленную заработную плату исходя из представленного расчета за период с июня по август 2018 года в размере 12381 руб., а так же компенсацию морального вреда, за нарушение трудовых прав на достойную заработную плату, в размере 5000 руб. В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика- МБДОУ Верхнекужебарский детский сад "Ромашка", а также представитель соответчика- администрации Каратузского района не явились. Каждый представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение и поступившие ходатайства, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ФИО1 состоит с МБДОУ Верхнекужебарский детский сад "Ромашка" в трудовых отношениях и работает в указанном образовательном учреждении с 09.01.2014 г. в качестве <...>. В соответствии с представленными расчётными листками заработная плата истца состоит из должностного оклада, выплат компенсационного характера, включая районный и северный коэффициенты (30% каждый), а также иных стимулирующих выплат, устанавливающихся работодателем с учетом эффективной и оперативной работы. В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата работника определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере. При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. С 01.01.2018 года по 01.05.2018 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составлял 9489 руб. (статья 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ). С 01.05.2018 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составляет 11163 руб. (ст. 2 Федерального закона от 07.03.2018 N 41-ФЗ). Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01.04.1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций. Постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-п с 01.11.1992 года районный коэффициент к заработной плате 1,30 введен на территории Каратузского района. Кроме того, в силу ст. 317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях. В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», на территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате. Из материалов дела видно, что размер начисленной истцу заработной платы в спорный период ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы. Указанные сведения подтверждаются представленными в суд расчетными листками за 2018 год и сторонами не оспариваются. Учитывая представленные сведения о начисленной заработной плате истца за июня-август 2018 года и выполнении нормы рабочего времени, суд считает необходимым взыскать недоначисленную заработную плату в пользу истца в следующих размерах в соответствии с представленным расчетом: 1 2 3 4 5 6 7 Месяц Размер заработной платы при выполнении нормы рабочего времени (МРОТ х 1,3 х 1,3) Норма рабочего времени (в часах) Фактически отработано (в часах) Подлежит начислению заработная плата (2)/(3)х(4) Фактически начислено работодателем Недоначисленная сумма заработной платы(5)-(6) июнь 17860,8 159 80 8986,57 10958,42 0 июль 17860,8 176 62 6291,87 3932,42 2359,45 август 17860,8 184 176 17084,24 10677,65 6406,59 Итого недоначислено (сумма строк 7 графы) 8766,04 В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание нарушение трудовых прав на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, их систематический характер, периода образования задолженности по заработной плате и её размера, а также учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, полагая, что именно данный размер компенсации будет соответствовать степени нравственных страданий истца. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика – образовательного учреждения в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб.(400 руб. за требование имущественного характера, 300 рублей за требование о компенсации морального вреда). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Верхнекужебарский детский сад "Ромашка" в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за июнь-август 2018 года в размере 8766 руб. 04 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 12766 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Верхнекужебарский детский сад "Ромашка" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12.10.2018),через Каратузский районный суд. Председательствующий Т.В.Криндаль Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Верхнекужебарский детский сад "Ромашка" (подробнее)Судьи дела:Криндаль Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1032/2018 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |