Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018

№ 2-349/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 февраля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 130390.93 рубля (просроченный основной долг – 108908.67 рублей, просроченные проценты – 21462.26 рублей, комиссии – 20 рублей); а также расходы по оплате госпошлины в размере 9807.82 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 216919.74 рублей под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита перестал исполнять, чем существенно нарушал условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 130390.93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил по договору цессии право требования истцу.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 216919.74 рублей под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки права требования, в том числе, в отношении права требования по кредитному договору №

Согласно представленного расчета, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, последний платеж в счет погашения кредита осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 130390.93 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется, что в силу ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

С ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9807.82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дублий» к ФИО1 удовлетворить:

- Расторгнуть кредитный договор №-№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору в размере 130390.93 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 9807.82 рублей, а всего в размере 140198 (сто сорок тысяч сто девяносто восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.И.Ильина