Приговор № 1-189/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-189/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут 29 августа 2025 года по 15 часов 47 минут 30 августа 2025 года, у ФИО8, находящейся по месту регистрации по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, привязанном к номеру телефона №.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут 29 августа 2025 года по 11 часов 18 минут 31 августа 2025 года, ФИО8, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ее родные, в том числе ее отец ФИО1, о ее преступном намерении не знают и за ее преступными действиями не наблюдают, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, в указанные выше время и месте, зная номер мобильного телефона, к которому привязан вышеуказанный банковский счет, взяла мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащий ФИО1 и извлекла из него сим-карту, которую установила в своем телефоне и, получив доступ к смс-сообщениям банка ПАО «ВТБ», установила ее в своем телефоне и получила доступ к личному кабинету «ВТБ онлайн» ФИО1, после чего через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 осуществила переводы принадлежащих ему денежных средств на различные банковские счета своих знакомых ФИО2 (для ФИО3), ФИО4, ФИО5, не осведомленных о ее преступных намерениях, с целью оплаты ими ее (ФИО8) потребностей, а именно:

30 августа 2025 года в 15 часов 47 минут ФИО8 через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по номеру телефона № осуществила денежный перевод в сумме 3000 рублей на банковский счет № «Т-Банк» (АО), открытый на имя ФИО2, для своего знакомого ФИО3, не осведомленного о ее преступном намерении, в чьем пользовании находилась привязанная к указанному банковскому счету банковская карта №;

30 августа 2025 года в 15 часов 53 минуты ФИО8 через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по номеру телефона № осуществила денежный перевод в сумме 500 рублей на банковский счет № «Т-Банк» (АО), открытый на имя ФИО2, для своего знакомого ФИО3, не осведомленного о ее преступном намерении, в чьем пользовании находилась привязанная к указанному банковскому счету банковская карта №;

30 августа 2025 года в 16 часов 34 минуты ФИО8 через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по номеру телефона № осуществила денежный перевод в сумме 250 рублей на банковский счет № «Т-Банк» (АО), открытый на имя ФИО2, для своего знакомого ФИО3, не осведомленного о ее преступном намерении, в чьем пользовании находилась привязанная к указанному банковскому счету банковская карта №;

30 августа 2025 года в 20 часов 20 минут ФИО8 через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по номеру банковской карты № осуществила денежный перевод в сумме 3200 рублей с комиссией за перевод в сумме 50 рублей на банковский счет № «Альфа Банк» (АО), открытый на имя ФИО4, не осведомленного о ее преступном намерении;

31 августа 2025 года в 02 часа 38 минут ФИО8 через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по номеру телефона № осуществила денежный перевод в сумме 4800 рублей на банковский счет № «Т-Банк» (АО), открытый на имя ФИО2, для своего знакомого ФИО3, не осведомленного о ее преступном намерении, в чьем пользовании находилась привязанная к указанному банковскому счету банковская карта №;

31 августа 2025 года в 10 часов 18 минут ФИО8 через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по номеру банковской карты № осуществила денежный перевод в сумме 700 рублей с комиссией в сумме 50 рублей на банковский счет № «Озон Банк» (OZON), открытый на имя ФИО5, не осведомленной о ее преступном намерении;

31 августа 2025 года в 10 часов 41 минуту ФИО8 через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по номеру банковской карты № осуществила денежный перевод в сумме 5000 рублей с комиссией за перевод в сумме 75 рублей на банковский счет № «Озон Банк» (OZON), открытый на имя ФИО5, не осведомленной о ее преступном намерении;

31 августа 2025 года в 11 часов 18 минут ФИО8 через мобильное приложение «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по номеру телефона № осуществила денежный перевод в сумме 1000 рублей на банковский счет № «Озон Банк» (OZON), открытый на имя ФИО5, не осведомленной о ее преступном намерении.

Своими преступными действиями ФИО8 в период времени с 15 часов 47 минут 30 августа 2025 года по 11 часов 18 минут 31 августа 2025 года тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 18625 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО8 показала, что 30 августа 2025 года она находилась дома у своих родителей. Она написала ФИО3, предложила употребить алкогольные напитки. Поскольку у нее не было денежных средств, решила воспользоваться денежными средствами отца ФИО1 Она взяла со стола мобильный телефон марки «Samsung» в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий ФИО1, телефон был выключен. Она вытащила из телефона сим-карту, установила ее в свой телефон, получила доступ в личный кабинет «ВТБ онлайн» ФИО1, после чего вернула сим-карту в мобильный телефон ФИО1 Зайдя в личный кабинет банка «ВТБ» ПАО, ввела абонентский номер, привязанный к номеру банковской карты банка АО «ТБанк» ФИО2, которая находилась в пользовании ФИО3, осуществила два перевода денежных средств через систему быстрых переводов, в сумме 3000 рублей, в сумме 500 рублей. Позже она осуществила еще один перевод для ФИО3 на сумму 250 рублей. Она с ФИО3 купили алкоголь и продукты питания, которые впоследствии употребили. Она также осуществила перевод ФИО4, у которого ранее занимала денежные средства, на сумму 3200 рублей. ФИО3 попросил у нее одолжить денежные средства в сумме 4800 рублей и она осуществила перевод денежных средств в сумме 4800 рублей с банковского счета ФИО1 на счет ФИО2 для ФИО3 31 августа 2025 года она предложила ФИО5 употребить алкоголь и перевела денежные средства с банковского счета ФИО1 на номер банковской карты ФИО5 в сумме 700 рублей. Она поехала к ФИО5, при этом осуществила денежные переводы в сумме 5000 рублей, в сумме 1000 рублей. Купив алкоголь и продукты, вместе с ФИО5 распили спиртные напитки (л.д. 83-89, 101-102).

Подсудимая ФИО8 оглашенные показания подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО8, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 августа 2025 года у них дома находилась дочь ФИО8 Вечером он с ФИО8 распили по бутылке пива, и он ушел спать. 31 августа 2025 года, когда он включил свой телефон марки «Samsung А50», начали поступать смс-сообщения от банка ПАО «ВТБ». Он увидел, что через его личный кабинет банка ПАО «ВТБ» осуществлены переводы денежных средств в размере 18625 рублей (л.д.17-20, 35-37)

- выпиской по банковскому счету №, открытому ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, согласно которой с банковского счета осуществлялись списания денежных средств в сумме 18625 рублей на банковские счета: АО «ТБанк» №, открытый на имя ФИО2, АО «Альфа Банк» №, открытый на имя ФИО4, Озон Банк №, открытый на имя ФИО5 (л.д.8),

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 августа 2025 года дочь ФИО8 находилась у них дома. Вечером ФИО1 и ФИО8 распили по бутылке пива, муж ушел спать. 31 августа 2025 года, когда ФИО1 включил свой телефон, ему пришли смс-сообщения от банка ПАО «ВТБ» о том, что через его личный кабинет банка ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства на общую сумму 18625 рублей (л.д.39-42),

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 августа 2025 года ему написала ФИО8, предложила распить алкогольную продукцию. В это же время на банковский счет, открытый в «ТБанк» АО на имя его бабушки ФИО2, банковская карта которой находится в его распоряжении, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, в сумме 500 рублей, которые он впоследствии перевел на свою карту Озон Банка, чтобы приобрести алкоголь и продукты питания. Затем он с ФИО8 поехали в мкр.Горушки. ФИО8 перевела на банковскую карту его бабушки 250 рублей, которые он перевел таксисту. В мкр.Горушки он с ФИО8 распили спиртное, и поехали домой. Через некоторое время он купил бутылку водки и пришел к ФИО8 в дом ее родителей, где они распили спиртное. Он попросил у ФИО8 в долг 4800 рублей. ФИО8 перевела ему данную сумму денег (л.д.51-54),

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее банковская карта банка АО «ТБанк» находится в пользовании ее внука ФИО3 (л.д.57-59),

- выпиской по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО2, согласно которой на данный банковский счет с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО1, поступали денежные средства: 30 августа 2025 года в 15 часов 47 минут в сумме 3000 рублей, 30 августа 2025 года в 15 часов 53 минуты в сумме 500 рублей, 30 августа 2025 года в 16 часов 34 минуты в сумме 250 рублей, 31 августа 2025 года в 02 часа 38 минут в сумме 4800 рублей (л.д.61-62),

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 августа 2025 года в 20 часов 20 минут ему на банковскую карту банка «Альфа Банк» поступили денежные средства в сумме 3200 рублей. Платеж поступил из банка «ВТБ» (ПАО). Затем позвонила ФИО8, сказала, что перевела ему денежные средства в сумме 3200 рублей в счет долга, который она у него брала, при этом попросила его оплатить такси. В 20 часов 35 минут 30 августа 2025 года от ФИО8 поступило сообщение с номером телефона таксиста, на который необходимо было перевести 600 рублей. Он оплатил поездку по указанному абонентскому номеру (л.д.64-66),

- выпиской по банковскому счету №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4, согласно которой на данный банковский счет с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО1, поступали денежные средства 30 августа 2025 года в 20 часов 20 минут в сумме 3200 рублей (л.д.68),

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 31 августа 2025 года ей написала ФИО8, предложила встретиться и употребить спиртное. ФИО8 перевела ей 700 рублей, затем 5000 рублей на такси, алкоголь и продукты питания. ФИО8 также перевела ей 1000 рублей, которые она попросила в долг. Купив необходимые продукты питания и алкогольную продукцию, они вместе употребили спиртное, затем поехали по домам (л.д.70-72),

- выпиской по банковскому счету №, открытому в «Озон Банк» на имя ФИО5, согласно которой на данный банковский счет с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО1, поступали денежные средства 31 августа 2025 года в 10 часов 18 минут в сумме 700 рублей, 31 августа 2025 года в 10 часов 41 минуту в сумме 5000 рублей, 31 августа 2025 года в 11 часов 18 минут в сумме 1000 рублей (л.д.75-76),

- протоколом выемки от 02 сентября 2025 года, в ходе проведения которого у потерпевшего ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» (л.д.24-25),

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 В ходе осмотра установлено, что с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, осуществлялись списания денежных средств в сумме 18625 рублей. Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26-34).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимой ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд признает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО8 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевший и свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Потерпевший и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО8 при хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно п.18 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО8 осуществлено хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, открытого в ПАО «ВТБ», а объективных данных, свидетельствующих о совершении хищения ФИО8 электронных денежных средств материалы дела не содержат и стороной обвинения не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО8 обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ указание на хищение ею электронных денежных средств.

Судом установлено, что действия ФИО8 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО8 в предъявленном ей обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО8 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и ее близких (в том числе супруга), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО8 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.121, 123, 125, 127), по месту регистрации и месту жительства жалобы не поступали (л.д.129, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты> (л.д.107, 108), явку с повинной, поскольку ФИО8 в своих объяснениях (л.д.10-14), данных до возбуждения уголовного дела, рассказала о совершенном ею хищении, сообщила дату, время, место и обстоятельства совершения преступления, что подтвердила в дальнейшем в своих показаниях в качестве подозреваемой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.38), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, <данные изъяты>, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО7», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121019000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», возвращенный владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО7 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина