Приговор № 1-132/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 19 ноября 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Юргамышского района Тузова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Палаткиной М.И.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, образование среднее профессиональное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от 27 июня 2012 года, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое в установленном законом порядке отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него согласно решения суда обязанности уплачивать алименты и о возбужденим судебным приставом-исполнителем Юргамышского РО СП в отношении него исполнительного производства, а также осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно умышленно без уважительных причин, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, подарков в счет погашения долга не делал, на учете в ГКУ ЦЗН Мишкинского и Юргамышского районов Курганской области в указанный период не состоял, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты в установленном решением суда размере не выплачивал. С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена незначительная выплата в феврале 2019 года в размере 1 000 рублей, несоизмеримая с общей суммой долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила 37 625 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Палаткина М.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тузов А.Д. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в заявлении, поступившим в суд, указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, правовые последствия понятны. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д. 81, 83), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение у него двух малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством нахождение у виновного еще несовершеннолетнего ребенка-ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В деянии подсудимого нет смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил причину неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, на момент дачи ФИО4 показаний, органы дознания уже располагали сведениями о его причастности к преступлению, обстоятельствах дела и размеру задолженности по алиментам.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства– наличие малолетнего ребенка ФИО2, суд не усматривает, поскольку ФИО4 совершил преступление в отношении своего ребенка, с которым совместно не проживает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, не исполняет обязанности по его воспитанию и материальному содержанию.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая трудоспособность подсудимого, его имущественное положение и личность, который совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, раскаяния и семейного положения, наличия постоянного места жительства и регистрации, индивидуализируя наказания, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого ФИО4 будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности возложенные судом по приговору.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений помимо возложения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым возложить на Осипова обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к официальному трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока наказание, назначенное ФИО1 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

- принять меры к официальному трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко