Постановление № 5-599/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-599/2020

Дело № 5- 599/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО7 Нижегородской области 29 сентября 2020 года

09 часов 50 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2020 года, примерно в 01 час, гражданин ФИО1, находясь у дома ... по ул. Березовая в городе ФИО7 Нижегородской области, совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, от чего последний ощутила физическую боль и в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и подкожной гематомы левой скуловой области. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 165-д от 22 мая 2020 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. Заявлений и ходатайств не имелось.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. Вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве адресованном суду просил судебное разбирательство по делу, провести в ее отсутствие.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу - ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не смотря на непризнание последним своей вины, подтверждается следующими представленными судье доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 505319 от 07 сентября 2020 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № 2099 от 28.03.2020 года и заявлением ФИО2 от 28.03.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина, который причинил ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.03.2020 года, из которых следует, что 28.03.2020 года, примерно в 01 час он находился у дома ... по ул. Березовая со своими знакомыми, и в это время услышал компанию молодых людей которые очень шумно и вызывающе себя вели, и он решил сделать им замечание. На его замечания один из молодых людей, которым оказался ФИО1, подойдя к нему сказа, чтобы он ушел по своим делам и между ними завязался словестный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а именно левого глаза и он почувствовал сильную физическую боль, а затем у них произошла потасовка, но более ему ударов ФИО1 не наносил, как и он последнему ударов не наносил. После этого, 28.03.2020 года он обратился в приемный покой ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России, где его осмотрели, и отпустили домой. Лечение ему никакого не назначено, и лечение он не проходил. По данному факту у него претензий к ФИО1 нет, так как считает, что в данной ситуации виноваты оба и конфликт произошел из-за ничего;

- направлением ФИО2 в БСМЭ от 28.03.2020 года на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО4 от 28 марта 2020 года, из которых следует, что 28 марта 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, она со своим супругом находилась у дома ... по ул. Березовая. Неизвестный гражданин, одетый в темные штаны и темную куртку, начал словестный конфликт с супругом, после этого, начал наносить удары ногами и руками по телу. Ее супруг ФИО1 лежал на земле, она пыталась оттащить гражданина чтобы он не продолжал наносить удары после этого подъехали сотрудники полиции;

- письменными объяснениями ФИО5 от 28 марта 2020 года, из которых следует, что 28 марта 2020 года, примерно в 00 час, он находился у дома ... по ул. Березовая совместно со своим товарищем. Они громко разговаривали, к ним подошли 3 молодых человека и начали делать им замечания в грубой форме. После этого, его товарищу ФИО1, нанесли удар, толкнули, он упал и совместно с неизвестным гражданином начали валятся по земле и драться. Гражданину ФИО1 наносили удары руками и ногами по телу, голове, лицу. Гражданка ФИО4 пыталась разнять драку, но не получилось. После этого приехали сотрудники полиции;

- рапортом инспектора ОРППСП – ФИО6, об обстоятельствах выезда на место происшествия и принятия заявления;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.03.2020 года, из которых следует, что 28.03.2020 года, примерно в 01 час он находился у дома ... по ул. Березовая, со своими знакомыми, и в это время к ним подошла компания молодых людей и сделали замечания, что якобы они шумно себя ведут. С одним из молодых людей, которым оказался ФИО2, у него завязался словестный конфликт. В ходе данного конфликта у него с ФИО2 произошла потасовка и он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2. После этого, их разняли и более ударов он ФИО2 не наносил. По данному факту у него претензий к ФИО2 нет, так как считает, что в данной ситуации виноваты оба и конфликт произошел из-за ничего;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.04.2020 года;

- извещением на гражданина ФИО2 от 28 марта 2020 года, в котором были зафиксированы телесные повреждения имевшие место быть у ФИО2;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 28 апреля 2020 ода;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02.02.2020 года;

- заключением эксперта № 165-д от 22.05.2020 года, согласно которому у гр-на ФИО2 имелись телесные повреждения в виде - ушиба мягких тканей и подкожной гематомы левой скуловой области. Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могли образоваться при одном ударе кулаком в левую скуловую область. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении. Обнаруженные повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровью и значительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как 28 марта 2020 года, примерно в 01 час, гражданин ФИО1, находясь у дома ... по ул. Березовая в городе ФИО7 Нижегородской области, совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, от чего последний ощутила физическую боль и в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и подкожной гематомы левой скуловой области. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 165-д от 22 мая 2020 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Убедительных неопровержимых доказательств невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении материалы настоящего дела не содержат, самим ФИО1 таковых судье не представлено.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, каких-либо объективных данных о том, что ФИО1 было нанесено два удара, а не один, в рамках судебного разбирательства по делу установлено не было и в материалах дела об административном правонарушении не содержится, что свидетельствует о необходимости квалификации действий ФИО1, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для квалификации действий виновного как побои, определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

Установленный судом факт нанесения потерпевшему ФИО2 однократного удара ФИО1 не может расцениваться, как причинение побоев, а поэтому действия ФИО1, связанные с нанесением однократного удара кулаком правой руки в область лица, причинившие физическую боль и вызвавшие образование телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей и подкожной гематомы левой скуловой области, не могут расцениваться, как причинение побоев, и его действия должны быть квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, какими-либо иными убедительными, неопровержимыми доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующим о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, судья не располагает, каких-либо неустранимых сомнений, в виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО7), ИНН <***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-598/2020, УИН 18880452200525053191.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев