Решение № 2-3909/2025 2-3909/2025~М-3602/2025 М-3602/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3909/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3909/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-007454-17

Дело №2-3909/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотских ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование требований указано, что 13 августа 2024 года, 15 августа 2024 года, 20 августа 2024 года истец перевел ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей. Между тем, сторонами не заключен какой-либо договор займа, отсутствуют иные обязательства, а денежные средства в отсутствие правовых оснований для их удержания подлежат возврату. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 750 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды: на сумму 150 000 рублей – за период с 13 августа 2024 года по дату погашения; на сумму 250 000 рублей – за период с 15 августа 2024 года по дату погашения долга; на сумму 350 000 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга; расходы на оплату госпошлины в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Как разъяснено в статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что со счета ФИО1 на счет истца в ФИО2 произведены следующие переводы в общей сумме составляющие 750 000 рублей:

- квитанция о переводе по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей;

- квитанция о переводе по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей;

- квитанция о переводе по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей.

Обосновывая свои требования истец указывал, что ответчиком фактически какие-либо услуги истцу оказаны не были, договоренности стороны также не имеют, в связи с чем указанная выше сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил денежные средства в размере 750 000 рублей ФИО2.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 750 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения.

Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление Заболотского ФИО9 (паспорт №) к ФИО2 ФИО10 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Заболотского ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды: на сумму 150 000 рублей – за период с 13 августа 202 года по дату погашения; на сумму 250 000 рублей – за период с 15 августа 2024 года по дату погашения долга; на сумму 350 000 рублей – за период с 20 августа 2024 года по дату погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины – 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»____________2026 года

Судья