Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе

судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что12.12.2018между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 1904908 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом15,5% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92000 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2084888, 16 руб., из них задолженность по основному долгу – 1863155,76 руб., просроченные проценты – 108171,03 руб., проценты по просроченной ссуде – 2528,51 руб., неустойка по ссудному договору – 107671, 60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3212,26 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору№ от12.12.2018в размере 2084888 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24624 руб. 44 коп. и обратить взысканиена переданное в залог ПАО «<данные изъяты>» транспортное средство:<данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего постоянного жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 1904908 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом15,5% годовых под залог транспортного средства –<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что кредитор - ПАО «<данные изъяты>» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 кредит в размере 1904908 руб., что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность в сумме 2084888, 16 руб., из них задолженность по основному долгу – 1863155,76 руб., просроченные проценты – 108171,03 руб., проценты по просроченной ссуде – 2528,51 руб., неустойка по ссудному договору – 107671, 60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3212,26 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб. Расчет долга ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом ФИО1 направлялась досудебная претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 10 Кредитного договора№ отДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имуществодля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взысканияна заложенное имуществоосуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взысканияназаложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24624,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору№ от12.12.2018в размере 2084 888 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 624 руб. 44 коп., а всего – 2109512,60 (два миллиона сто девять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова