Решение № 2-4762/2019 2-683/2020 2-683/2020(2-4762/2019;)~М-4587/2019 М-4587/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-4762/2019Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные № № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «10» февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Авагимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Салбиняну Артёму С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что ... г. на основании заявления ФИО1 выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с лимитом кредита в сумме 500 000 руб., срок кредита - до востребования под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитной карте № (номер договора №) составляет 546 017 руб. 03 коп., в том числе 499 961 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 171 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 5 883 руб. 58 коп. – неустойка. ... в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по договору не позднее ..., однако требования кредитора ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (номер договора № 017 руб. 03 коп., в том числе 499 961 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 171 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 5 883 руб. 58 коп. – неустойка., а также госпошлину в размере 8 660 руб. 17 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, телефонограммой известить не представилось возможным, что подтверждается рапортом секретаря судебного заседания Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л. На основании заявления ФИО1 .... ПАО «Сбербанк России» представило заемщику кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л № с лимитом кредита в размере 500 000 руб. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Таким образом, 07.09.2018г. между банком и ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л № с лимитом кредита в размере 500 000 руб., срок кредита – до востребования под 17,9 % годовых. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора. Согласно п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту даты) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Из расчета следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на. ... задолженность заемщика по кредитной карте № (номер договора №) составляет 546 017 руб. 03 коп., в том числе 499 961 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 171 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 5 883 руб. 58 коп. – неустойка. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 660 руб. 17 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд Взыскать с Салбиняна Артёма С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 546 017 руб. 03 коп., в том числе 499 961 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 171 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 5 883 руб. 58 коп. – неустойка. Взыскать с Салбиняна Артёма С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 660 руб. 17 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.М. Калашникова Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 14 февраля 2020г. Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|