Решение № 2А-1081/2023 2А-112/2024 2А-112/2024(2А-1081/2023;)~М-1102/2023 А-112/2024 М-1102/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2А-1081/2023

копия

дело №а-112/2024 (2а-1081/2023)

УИД: 62RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2024 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в здании суда (<адрес>-А) административное дело №а-1081/23 по административному исковому заявлению ООО «ФинансГрупп» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Рыбновского РОСП и УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО «ФинансГрупп» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, и подлинника судебного приказа № о взыскании в пользу истца ООО «ФинансГрупп» с ФИО4 денежных средств;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Рыбновского РОСП, выразившееся в игнорировании обращения взыскателя и не принятии мер по установлению местонахождения судебного приказа № в отношении ФИО4, либо установлению факта его утраты;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Рыбновского РОСП осуществить проверку по исполнительному производству №-ИП в целях установления местонахождения судебного приказа № в отношении ФИО4, и направить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, и подлинник судебного приказа № взыскателю, и, в случае установления факта утраты судебного приказа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец ООО «ФинансГрупп» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики - Рыбновский РОСП, и УФССП России по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Рыбновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитув пользу ООО «ФинансГрупп» и возврате взыскателю судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству составил 1142 руб. 94 коп.

Исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Изложенные обстоятельства в силу п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются основанием для извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен взыскателю простой почтовой корреспонденцией, и в Рыбновское РОСП УФССП России по <адрес> не возвращался.

Вопреки доводам административного истца жалоба ООО «Финансгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Рыбновского РОСП рассмотрена. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым жалоба признана обоснованной, и на судебного пристава-исполнителя ФИО2 возложена обязанность направить исполнительный документ взыскателю, в случае невозможности установления местонахождения исполнительного документа принять меры к его восстановлению. Копия этого постановления направлена в ООО «Финансгрупп» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт направления взыскателю копии вышеуказанного постановления и подлинника исполнительного документа, и (или) о получении им копии названных документов в материалах исполнительного производства не содержится и административными ответчиками, на которых возложено бремя доказывания названного обстоятельства, суду не представлено.

При таких данных, имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, и в не предоставлении подлинника исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, а также для возложения на начальника отделения - старшего судебного пристава Рыбновского РОСП обязанности обеспечить направление взыскателю копии постановления об окончании указанного исполнительного производства, и, в случае установления факта утраты судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, принять меры к получению дубликата указанного исполнительного документа.

Поскольку, как следует из информации Рыбновского РОСП УФССП России по <адрес>, у них отсутствует подлинник судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю, оснований для возложения на начальника отделения - старшего судебного пристава Рыбновского РОСП обязанности направить взыскателю ООО «ФинансГрупп» данный исполнительный документ не имеется.

Кроме этого, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска в части требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в игнорировании обращения взыскателя.

В связи с чем, административное исковое заявление в части этих требований следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 178, 227, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «ФинансГрупп» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю ООО «ФинансГрупп» в порядке и в срок, установленные п.3 ч.1 ст.46 и п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Рыбновского РОСП обеспечить направление взыскателю ООО «ФинансГрупп» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и, в случае установления факта утраты судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, принять меры к получению дубликата указанного исполнительного документа.

Административное исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев