Решение № 2-618/2019 2-618/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-618/2019

Дело № 2 –618/2019

УИД:16RS0035-01-2019-000491-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 736582 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 15,9% на приобретение автотранспортного средства и передачей в залог приобретаемого транспортного средства RAVON GENTRA, идентификационный номер <данные изъяты> Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Задолженность ответчика по кредитному договору на 18.03.2019 составляет 699219 руб. 20 коп., в том числе задолженность по возврату суммы основного долга 673263 руб. 03 коп., сумма долга по уплате процентов 23162 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 1011 руб. 74 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита 1161 руб. 28 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов 620 руб. 41 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23.02.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 699219 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16192 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 511000 руб.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 736582 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля под залог приобретаемого автомобиля RAVON GENTRA, идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит на условиях: сумма ежемесячного платежа 18029 руб., дата платежа – ежемесячно, не позднее 26 числа, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий договора).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 25.01.2019 направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Однако, требование не было исполнено и по состоянию на 18.03.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 699219 руб. 20 коп., в том числе задолженность по возврату суммы основного долга 673263 руб. 03 коп., сумма долга по уплате процентов 23162 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 1011 руб. 74 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы кредита 1161 руб. 28 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы процентов 620 руб. 41 коп.

Основания изменения и расторжения договора приведены в ст. 450 ГК РФ.

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ГК РФ определен порядок изменения и расторжения договора.

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для расторжения договора, досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 699219 руб. 20 коп.

Относительно требований по обращению взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога суд оснований не находит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере в размере 699219 руб. 20 коп. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RAVON GENTRA, идентификационный номер <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16192 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 699219 руб. 20 коп., в том числе задолженность по возврату суммы основного долга 673263 руб. 03 коп., сумма долга по уплате процентов 23162 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 1011 руб. 74 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы кредита 1161 руб. 28 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы процентов 620 руб. 41 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RAVON GENTRA, идентификационный номер (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в возврат госпошлины 16192 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.