Решение № 2-1055/2021 2-1055/2021~М-3776/2020 М-3776/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1055/2021

Дело № 2-1055/21

25RS0005-01-2020-005874-81


Решение

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.

при секретаре Сызранцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «ДВ-Пласт» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «ДВ-Пласт» (далее - ООО «ПФК «ДВ-Пласт») о возложении обязанности, ссылаясь на то, что на основании коллективного обращения работников ООО прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, по результатам которой в деятельности ООО выявлены нарушения законодательства об охране труда, а именно в нарушение ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО1, принятому на работу в организацию в качестве машиниста экскаватора, не выдана специальная одежда в соответствии с указанными нормами. По фактам указанных нарушений ООО «ПФК «ДВ-Пласт» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об их устранении, вместе с тем до настоящего времени указанные нарушения ответчиком не устранены. На основании изложенного, просили возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать работнику ФИО1 специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 1 пару сапог резиновых с защитным подноском; 12 пар перчаток с полимерным покрытием; боты или галоши диэлектрические; перчатки диэлектрические; щиток защитный лицевой или очки защитные.

В судебном заседании пом. прокурора поддержала заявленные требования в полном объеме, против принятия признания иска не возражала.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе согласно сведениям с сайта «Почта России», истец об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил, представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что общество признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, удовлетворив ходатайство представителя ответчика.

Выслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска представителем ответчика в указанном случае.

Данное процессуальное действие со стороны представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное право предоставлено ей в силу должности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «ПФК «ДВ-Пласт» выдать работнику ФИО1 специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 1 пару сапог резиновых с защитным подноском; 12 пар перчаток с полимерным покрытием; боты или галоши диэлектрические; перчатки диэлектрические; щиток защитный лицевой или очки защитные в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Коржева М.В.