Решение № 2-1107/2025 2-1107/2025~М-1012/2025 М-1012/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1107/2025

26RS0020-01-2025-002408-39

№ 2 – 1107/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 05 ноября 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Н.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Н.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.02.2024 между ООО МФК «Саммит» и Н.В.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику бы предоставлен займ в размере 31 000 рублей, сроком на 364 календарных дня. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

28.01.2025 между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки, согласно которому права (требования) по договору займа № от 08.02.2024 заключенного с Н.В.В. перешли АО ПКО «ЦДУ».

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с Н.В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 08.02.2024 за период с 08.03.2024 по 2801.2025 в размере 68 276,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Н.В.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 Н.В.В. подано заявление - анкета на получение потребительского займа (микрозайма).

08.02.2024 между ООО МК «Саммит» ФИО1, действующего на основании доверенности и Н.В.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» № на сумму 31 000 рублей, со сроком возврата – до полного погашения денежных обязательств 06.02.2025. Процентная ставка установлена пунктом 4 договора, полная стоимость потребительского займа составит 182,485 % годовых, с количеством платежей 26 в размере 2 621,25 рублей, сумма последнего платежа установлена 2 621,35 рублей.

Согласно п. 6 договора начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае если по условиям настоящего договора проценты на сумму за соответствующий период нарушения обязательству не начисляются 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно договора № САМ-ЦДУ-28-01/25 возмездной уступки прав требований (цессии) от 28.01.2025 заключенного между ООО МК «Саммит» в лице генерального директора ФИО2 и АО ПКО «ЦДУ» в лице генерального директора ФИО3 следует, что предметом договора является цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору. (л.д.17-19)

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-28-01/25 от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. является должником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 68 276,15 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» оплачена сумма по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-28-01/25 от ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО ПКО «ЦДУ» и ООО МФК «Саммит» уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат АО ПКО «ЦДУ».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчиком Н.В.В. дано разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края за выдачей судебного приказа о взыскании с Н.В.В. задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 20.08.2025 судебный приказ №2-979/1/2025 от 26.05.2025 отменен.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства исполнения займодавцем своих обязательств по выдаче займа в сумме 31 000 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежными поручениями № 73631от 04.03.2025, № 289500 от 11.09.2025 (л.д. 16). Расходы истца на почтовые отправления в сумме 248,40 рублей, подтверждаются реестрами почтовых отправлений. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей, сумма почтовых расходов в размере 248,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) к Н.В.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

взыскать с Н.В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 08.02.2024 за период с 08.03.2024 по 28.01.2025 в размере 68 276,15 рублей, из них:

- сумма основного долга – 30 982,75 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 36 057,71 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 1 235,69 рублей.

Взыскать с Н.В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Н.В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» почтовые расходы в размере 248,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>