Решение № 2-4069/2017 2-4069/2017 ~ М-3837/2017 М-3837/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4069/2017

Дело XXX


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX Санкт- Петербург

Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и истец заключили договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства как владелец автомобиля марки MitsudishiLancer, государственный регистрационный знак XXX полис XXX

XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль второго участника ДТП марки Форд, государственный регистрационный знак XXX получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем маркиMitsudishiLancer, государственный регистрационный знак XXX, нарушил Правила дорожного движения РФ.

При этом, как указано в иске, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме по праву и по размеру.

Определением суда принято признание ответчиком иска.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2012 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалами дела установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства как с владельцем автомобиля марки MitsudishiLancer, государственный регистрационный знак XXX, полис XXX Согласно условиям договора – страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. (л.д.22).

XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП марки Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем маркиMitsudishiLancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ.

Тем самым, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>. (л.д.17-21). Указанная сумма была выплачена истцом во исполнение своих обязательств по договору страхования второму участнику ДТП, поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (л.д.10).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения ущерба.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова