Приговор № 1-445/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-445/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-004364-73

Дело №1-445/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участиемгосударственного обвинителя Исхаковой А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф.., представившего ордер №124119 и удостоверение №255;

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого 14.02.2017 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцами лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30.10.2017 условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожден 07.12.2018 по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2019 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле гастробара «Перец», расположенного по адресу: <адрес>«А», обнаружил на земле портмоне, утерянный Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № на имя Потерпевший №1 ФИО1, достоверно зная владельца найденной банковской карта, мер к её возврату владельцу не предпринял.

Далее, ФИО1, обнаружив, что найденная им банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000рублей без введения пин-кода карты, действуя согласно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, решил совершать хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем осуществления покупок в торговых точках на территории <адрес>.

Так, 27 апреля 2019 года, ФИО1 совершил хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, путем оплаты через терминал товара для себя на общую сумму 11166 рублей:

- в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, находясь в магазине «СМАК», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 370 рублей,

- в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, находясь в магазине «СМАК», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 270 рублей,

- в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, находясь в магазине «СМАК», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 59 рублей,

- в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, находясь в магазине «СМАК», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 900 рублей,

- в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, находясь в магазине «СМАК», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 150 рублей,

- в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, находясь в магазине «СМАК»,расположенном по адресу: <адрес>, похитил 114 рублей,

- в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, находясь в магазине «ВИКА», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 320 рублей,

- в 13 часов 06 минут, находясь в магазине «Меридиан», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 413 рублей,

- в 13 часов 37 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, похитил 900 рублей,

- в 13 часов 37 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 900 рублей,

- в 13 часов 37 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 600 рублей,

- в 13 часов 39 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, похитил 900 рублей,

- в 13 часов 37 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, умышленно, похитил 270 рублей,

- в 13 часов 44 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, похитил 500 рублей.

- в 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, похитил 900 рублей,

- в 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, похитил 900 рублей,

- в 13 часов 58 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, похитил 900 рублей,

- в 13 часов 58 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 900 рублей,

- в 13 часов 58 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, похитил 900 рублей.

Тем самым ФИО1 с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 11166рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, 27 апреля 2019 года в 13 часов 58 минут, находясь в магазине «Рыболовные снасти», расположенном по адресу:<адрес>, пытался произвести оплату покупки на сумму 900 рублей, однако операция по оплате была отклонена банком и банковская карта Потерпевший №1 заблокирована.

Таким образом, ФИО1 пытался похитить с банковской карты Потерпевший №1 остаток денежных средств в сумме 33085 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел по причинам, независящим от его воли.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признали показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковской карты, делая покупки. Пытался дальше произвести покупки, однако карта была заблокирована.Свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб Потерпевший №1 возместил полностью.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования следует, что на его счету банковской карты, после ее использования в последний раз перед ее потерей, оставалась сумма 44251 рубль. 27 апреля 2019 года он в своем мобильном телефоне увидел СМС-сообщения о совершении неоднократных покупок с его банковской карты на общую сумму 11166 рублей. Также узнал, что его карта была заблокирована банком «Сбербанк» после очередной попытки покупки в магазине. Решил проверить свой кошелек, где находилась его банковская карта, и обнаружил его пропажу. После чего он обратился в отделение Сбербанка и отдел полиции. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным. ФИО1. извинился перед ним за содеянное, попросил прощения и в счет возмещения причиненного имущественного вреда добровольно выплатил ему 11166рублей. (л.д.13-14, 26-28,49-50)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по Альметьевскому району. 27 апреля 2019 года в дежурную часть отдела обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о том, что он утерял свою банковскую карту и неустановленное лицо совершило с помощью карты покупки в магазине на сумму около 12000рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по базе данных был установлен ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемый в совершении покупок по карте Потерпевший №1 06 июня 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено, в ходе беседы он признался в том, что 27 апреля 2019 года рано утром нашел портмоне возле кафе «Перец» по <адрес> и взял из него банковскую карту «Сбербанк», а портмоне выбросил. В тот же день ФИО1 совершал покупки на сумму до 1000 рублей в магазинах «Смак», «Вика», «Меридиан» и в павильоне «Рыболовные снасти», при этом расплачивался банковской картой без введения пин-кода. (л.д.51-52)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.07.2019 с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на участок местности рядом с гастробаром «Перец» по <адрес>А <адрес>, где он нашёл банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, а также торговые точки на территории <адрес>, где он расплачивался с помощью найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.58-65).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.07.2019были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения в магазине «Меридиан» по <адрес> от 27.04.2019; распечатка скриншотов смс-сообщений с номера «900» «Сбербанк-онлайн» от 27.04.2019; выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № на имя Потерпевший №1 от 27.04.2019 (л.д.53-56, 57).

Изложенные выше доказательства устанавливают вину ФИО1

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При указанных обстоятельствах суд считает, что поскольку действия ФИО1 связаны с оплатой банковской картой потерпевшего товара в магазинах путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, то действия ФИО1 следует переквалифицировать с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 имел намерения совершить хищениеденежных средств на всю сумму денежных средств, находящихся на банковском счету, в размере 44251 рубль, однако не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, а именно ввиду блокировки карты.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких лиц, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ущерб по делу им возмещен полностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

Оснований для изменения категории преступления и для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, СD-диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись