Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020

Гражданское дело № 2-109/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием старшего помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения,

установил:

военный прокурор в поданном иске просил взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № излишне выплаченные тому денежные средства в размере 15072 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор в иске и в суде указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения должностными лицами законодательства Российской Федерации о сохранности федеральной собственности выявлен факт необоснованной выплаты Новикову денежных средств в приведенном выше размере. Так, в нарушение пункта 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, ФИО2, не проходящему военную службу в особых условиях, в период с 17 июня по 30 ноября 2019 года произведена выплата надбавки в размере 20% за особые условия военной службы (с учетом удержанного налога) в размере 15072 руб. 23 коп., которые, по мнению прокурора, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Военный прокурор исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.Ответчик и истец, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении не заявили. В поданном письменном заявлении Новиков иск признал в полном объеме, указав, что предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия такого решения ему разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Исследовав представленные документы, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается исследованными доказательствами. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, решил: исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 15072 (пятнадцать тысяч семьдесят два) руб. 23 коп., перечислив их на расчетный счет войсковой части № в филиале № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий