Постановление № 1-298/2019 1-593/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-298/2019

№ 1-298/2019

66RS0007-01-2019-005820-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 14 часов 00 минут 28.10.2019 года, подсудимый ФИО1 не явился, смс-сообщение, отправленное на номер, указанный в обвинительном заключении, не доставлено, номера сотовых телефонов, указанные в расписке о согласии на смс-оповещение недоступны. В этой связи, было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о принудительном приводе подсудимого, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО1 на 12.11.2019 года к 11:30.

В судебное заседание 12 ноября 2019 года подсудимый ФИО1 вновь не явился, его принудительный привод не исполнен в связи с невозможностью установить местонахождение подсудимого. Сотовый телефон ФИО1, указанный в обвинительном заключении, недоступен. Указанные действия подсудимого расцениваются судом как уклонение от явки.

С учетом данных обстоятельств на обсуждение сторон судом поставлен вопрос об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным.

Адвокат полагал необходимым изменить подсудимому меру пресечения и объявить его в розыск.

Защитник подсудимого возражал против избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и объявления его в розыск, полагая, что данное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду того, что суду не известны причины неявки подсудимого.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной общественной опасностью, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, что дает весомые основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью, если ему не будет избрана мера пресечения, связанная с изоляцией от общества. ФИО2 по месту регистрации не проживает, в связи с чем суд лишен возможности избрать подсудимому ФИО1 иную, более мягкую меру пресечения.

При этом суд также берет во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимого.

Суд находит, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда. Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе, пункту «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

объявить в розыск подсудимого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 02 (два) месяца.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий А.А. Кабанов