Постановление № 1-810/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-810/2020

Копия. Дело №1-810/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-012547-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Минькиной А.А.,

с участием: помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Бахмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного торговым представителем ООО «Холод», несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подготовили необходимые для представления в регистрирующий орган документы для государственной регистрации юридического лица - ООО «МУСТАНГ-ПЛЮС», а именно заявление о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме № P11001, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНC 18 по РТ), расположенной в <адрес>.

Получив не позднее ДД.ММ.ГГГГ установленные Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для государственной регистрации юридического лица документы, в которых выражено намерение о создании ООО «МУСТАНГ ПЛЮС» и возложении на ФИО2 полномочий единоличного исполнительного органа ООО «МУСТАНГ ПЛЮС» - директора, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРИ ФНС № РТ, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, за основным государственным регистрационным номером 1161690105543 внесли запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «МУСТАНГ ПЛЮС» ИНН <***>, находящегося по адресу: 422980, <адрес>, и сведения о ФИО2, как о единственном участнике ООО «МУСТАНГ ПЛЮС» со 100% долей в уставном капитале и директоре, при этом у ФИО2 отсутствовала цель управления ООО «МУСТАНГ ПЛЮС» и он являлся подставным лицом. При этом ООО «МУСТАНГ ПЛЮС» по указанному юридическому адресу никогда не располагалось и свою деятельность не вело.

В результате действий ФИО2 и неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИ ФНС N 18 по РТ внесена запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «МУСТАНГ ПЛЮС» ИНН <***>, что является образованием (созданием) юридического лица через подставного лица.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ - образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: признательными показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 71-75); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 62-64); протоколом осмотра предметов и документов (л.д.58-60), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 61).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями и иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном законом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, внес благотворительный взнос в виде денежных средств в Благотворительный фонд ФИО3, то есть возместил вред, что подтверждается материалами дела; с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен.

С учетом обстоятельств дела и личности подозреваемого суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подозреваемого, на учете психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, трудоспособного, учитывает имущественное положение подозреваемого (имеет ежемесячный заработок в размере 35-40000 рублей), его семейное положение (женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске), а также состояние здоровья подозреваемого и его родственников.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «МУСТАНГ ПЛЮС», хранящуюся в уголовном деле, - продолжить хранить там же.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес>) л/с <***> ИНН <***>, КПП 165501001, Р\с 40№; отделение - НБ <адрес>; БИК 049205001, КБК 18№; ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.