Приговор № 1-1264/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-1264/2025

копия

Уголовное дело № (№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры – ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Свириденко А.Ю.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Кухоль АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося данные о личности обезличены, несудимого,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 327 УК РФ,

ФИО3, родившейся данные о личности обезличены, несудимой,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. и ФИО3 совершили приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Приказом ректора № 02-2-046 от 21.02.2024 введены в действие Правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на 2024-2025 учебный год Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова». Согласно п. 1.1 Правил приема, указанные правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на 2024/2025 учебный год регламентируют прием граждан Российской Федерации на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по специальностям среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова и в филиалы - обособленные структурные подразделения, реализующие образовательные программы.

Согласно п.2.1 Правил приема, организация приема на обучение по образовательным_ программам осуществляется приемной комиссией Университета. Ответственным лицом за прием в филиалы Университета, является директор соответствующего филиала. Согласно п. 3.2 Привил приема в целях информирования о приеме на обучение Университет и филиалы размещают информацию на официальном сайте Университета и соответствующего филиала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно п. 3.3. - 3.3.1.8 Правил приема приемная комиссия на официальном сайте Университета и соответствующего филиала, до начала приема документов размещает следующую информацию: правила приема; условия приема на обучение по договорам об оказании платных образовательных услуг; перечень специальностей, по которым Университет объявляет прием в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности с выделением форм получения образования (очная, заочная); требования к уровню образования, которое необходимо для поступления (основное общее или среднее общее образование для конкретных филиалов); перечень вступительных испытаний; информацию о формах проведения вступительных испытаний; информацию о необходимости (отсутствии необходимости) прохождения поступающими обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования). Согласно п. 4.1. Правил приема прием заявлений на заочную форму обучения осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1.1 - 4.2.1.3 Правил приема при подаче заявления о приеме поступающий предъявляет следующие документы: оригинал или копию документов удостоверяющих его личность; оригинал или копию документа об образовании и (или) документа об образовании и квалификации, 4 фотографии. Согласно п. 4.4. Правил приема поступающие помимо документов, указанных в п. 4.2 Правил приема, предоставляют медицинские документы в соответствии с приложением № 2 к Правилам приема. Согласно п. 2 Приложения № 2 к Правилам приема, представление медицинской справки по форме № 086/у «Медицинская справка (врачебное профессиональноконсультативное заключение)» или ее копии обязательно для всех лиц, поступающих на специальность 25.02.2 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами».

Форма медицинской справки № 086/у (врачебное профессионально-консультативное заключение) утверждена Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении, унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядка по их заполнения».

Согласно п. 1 приложения № 20 к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 834н, Учетная форма N086/у Медицинская справка врачебное профессионально-консультативное заключение) заполняется в отношении абитуриентов, поступающих в образовательные организации высшего профессионального образования, образовательные организации среднего профессионального образования, несовершеннолетних 15-17 лет, поступающих на работу, медицинской организацией (иной организацией), оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Согласно п. 4.5.3 Правил приема, поступающие вправе предоставить в соответствующий филиал заявление о приеме, а также необходимые документы в электронной форме посредством электронной информационной системы Университета. В рамках Правил приема под электронной информационной системой Университета понимается специальный сервис Университета в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью которого поступающие направляют в Университет документы, необходимые для поступления. Согласно п. 8.2. Правил приема по истечении сроков предоставления документов об образовании ректором издается приказ о зачислении лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению. Приложением к приказу о зачислении является пофамильный перечень указанных лиц. Приказ о зачислении лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению размещается на следующий день после издания, в том числе на официальных сайтах Университета и соответствующих филиалов. В случае зачисления в образовательную организацию на основании электронного дубликата документа, обучающимся в течение месяца со дня издания приказа о его зачислении предоставляется в образовательную организацию оригинал документа об образовании.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего намеренья поступить на заочное обучение в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова» на специальность № 25.02.02 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами», достоверно осведомленного о том, что в соответствии с п. 4.4 Правил приема, при поступлении на обучение по специальности №25.02.2 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами», среди прочих документов необходимо предоставить медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у, не желающего самостоятельно проходить обязательный медицинский осмотр, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинской справки (врачебного профессионально-консультативного заключения) по форме № 086/у, предоставляющей ему право на поступление на вышеуказанную специальность. Так, в июне 2024 года ФИО2, находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинской справки (врачебного профессионально-консультативного заключения) по форме № 086/у, предложил своей супруге ФИО3 совместно осуществить приобретение, хранение с целью использования и использование иного официального документа, а именно медицинской справки (врачебного профессионально-консультативного заключения) по форме № 086/у, с целью поступления ФИО2 на заочную форму обучения по специальности № 25.02.02 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова» на что ФИО3 ответила согласием, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на реализацию совместного преступного умысла, а именно совместного приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинской справки (врачебного профессионально-консультативного заключения) по форме № 086/у, образовав группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной преступной роли, ФИО2 должен был предоставить ФИО3 денежные средства для приобретения заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинской справки (врачебного профессионально-консультативного заключения) по форме № 086/у и в последующем в соответствии с п.8.2. Правил приема осуществить отправку оригинала указанного поддельного иного официального документа совместно с иными необходимыми для поступления документами в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова».

В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была непосредственно осуществить приобретение заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинской справки (врачебного профессионально-консультативного заключения) по форме № 086/у, после_ чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществить отправку копий всех необходимых документов, в том числе поддельной справки (врачебного профессионально-консультативного заключения) по форме № 086/у в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова», для предоставления приемной комиссии с целью дальнейшего использования, а именно, с целью поступления ФИО2 на заочную форму обучения в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ СПбГУ им. А.А. Новикова».

После указанного, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно ранее отведенной ей преступной роли, прибыла на участок местности в 5 метрах в восточном направлении от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, а именно медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении медицинского осмотра, а именно оттиски печатей: Печать прямоугольной формы ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» НАРКОЛОГ НА УЧЕТЕ НЕ СОСТОИТ 23.06.2024г. Фамилия и подпись врача нечитаемы; Печать прямоугольной формы ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» НА УЧЕТЕ У ПСИХИАТРА НЕ СОСТОИТ 23 VI 2024г. Фамилия и подпись врача нечитаемы; Печать прямоугольной формы с надписью «Дерматолог 20.06.2024». Поверх указанной печати имеется личная печать врача «лицо4». Печать прямоугольной формы с надписью «ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» ЭМ- ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ 20 VI 2024 г.». Печать прямоугольной формы с надписью «ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» Яйца Гельминтов НЕ ОБНАРУЖЕНЫ ДД.ММ.ГГГГ». Печать прямоугольной формы с надписью «ФГ...». Печать прямоугольной формы с надписью «ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» № 20.06.2024». Личная печать врача и подпись на печати отсутствуют.

Также имеются сведения о следующих врачах: Врач-терапевт, рядом с которой имеется надпись «здоров», а также имеется личная нечитаемая подпись, фамилия врача отсутствует; Врач-хирург, рядом с которой имеется надпись «патологий нет», а также имеется личная нечитаемая подпись, фамилия врача отсутствует; Врач-невролог, рядом с которой имеется надпись «Д учете не состоит», а также имеется личная нечитаемая подпись, фамилия врача отсутствует; Врач-отоларинголог, рядом с которой имеется надпись «здоров», а также имеется личная нечитаемая подпись, фамилия врача отсутствует; Врач-офтальмолог, рядом с которой имеются надписи с указанием данных проверки зрения, а также имеется личная нечитаемая подпись, фамилия врача отсутствует; Данные флюорографии, какие-либо сведения отсутствуют; Данные лабораторных исследований, какие-либо сведения отсутствуют; В том числе на справке указана дата её выдачи - ДД.ММ.ГГГГ. В пункте с указанием Ф.И.О. врача, выдавшего медицинскую справку, имеется личная нечитаемая подпись. В пункте с указанием Ф.И.О. главного врача медицинской организации имеется личная нечитаемая подпись. К тому же на медицинской справке стоит оттиск круглой печати «Для справок*Министерство здравоохранения Республики Тыва*ГБУЗ РТ*Кызылская ЦКБ». Также на медицинской справке имеются оттиски круглых печатей синего цвета с указанием врачей: лицо4; лицо5; лицо6; лицо7; лицо8; лицо2; лицо3.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебного профессионально-консультативного заключения) по форме № 086/у, находясь по адресу: <адрес>, внесла в приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у, заведомо недостоверные сведения, а именно: «1.Фамилия, имя, отчество: ФИО2. 2 Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. 3. Место рождения: РТ. Тород: <адрес>», о прохождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предварительного медицинского осмотра ЕБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ», который фактически предварительный медицинский осмотр в 2024 году в ЕБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» не проходил. После чего ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, а именно действуя совместно и согласовано, хранили приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ, а именно медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у по месту работы ФИО3, а именно по адресу: <адрес>, до момента отправки указанного документа в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФЕБОУ ВО СПбГУ ТА им А.А. Новикова», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу:<адрес>, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, отсканировала приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах поддельный иной официальный документ, а именно медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у, содержащий заведомо недостоверные сведения о прохождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предварительного медицинского осмотра ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» и в числе прочих документов, необходимых для поступления ФИО2. в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова» на специальность № ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправила электронным образом на адрес электронной почты в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова», расположенный по адресу: <адрес>, где указанные документы были распечатаны и в распечатанном виде предоставлены приемной комиссии указанного образовательного учреждения, где зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за №, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, использовали заведомо поддельный иной официальный документ, а именно медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессиональное-консультативное заключение) по форме № 086/у предоставляющую ФИО2 право на поступление на заочную форму обучения в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова» по специальности № ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами». После чего, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО3 в составе группы лиц, по предварительному сговору, продолжили хранить приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах поддельный иной официальный документ, а именно медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме №/у, по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, до момента отправки оригинала указанного документа в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа ректора «Красноярского филиала им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании предоставленных ФИО2 и ФИО3 документов, среди которых имелась поддельная медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у на имя ФИО2., последний с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на заочную форму обучения в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего ему право на поступление в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами», через курьера, в соответствии с п. 8.2 Правил приема, отправил оригиналы документов, необходимых для его поступления на вышеуказанную специальность, в том числе заведомо поддельный иной официальный документ, а именно медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессиональное-консультативное заключение) по форме № 086/у в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова», расположенный по вышеуказанному адресу, где совместно с ФИО3 использовал до момента добровольной выдачи специалистом по учебно-методической работе Красноярского филиала им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом по учебно-методической работе Красноярского филиала им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова» свидетель3 была осуществлена добровольная выдача поддельной медицинской справки (врачебного профессионально-консультативного заключения) (форма №/у) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, которая была предоставлена последним при поступлении на обучение в «Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им А.А. Новикова».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у на имя ФИО2: оттиск штампа ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» в медицинской справке формы 086/у на имя ФИО2 не нанесен оттиском штампа ГБУЗ РТ «Кызыская ЦКБ», образцы которого представлены на экспертизу; оттиск штампа врача-нарколога в медицинской справке формы 086/у на имя ФИО2 не нанесен оттиском штампа врача-нарколога, образцы которого представлены на экспертизу; оттиск штампа врача-психиатра в медицинской справке формы 086/у на имя ФИО2 не нанесен оттиском штампа врача-психиатра, образцы которого, представлены на экспертизу; оттиск печати «Для справок» в медицинской справке формы 086/у на имя ФИО2 не нанесен оттиском печати «Для справок», образцы которого представлены на экспертизу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в июне 2024 года он решил поступить на обучение в Красноярский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» на заочную форму, куда для поступления необходимо было предоставить, в том числе, медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у. Ему известно, что для прохождения предварительного медицинского осмотра и получения медицинской справки необходимо было в медицинском учреждении пройти осмотр врачей, сдать все необходимые анализы, по результатам которых выдается соответствующая медицинская справка о прохождении предварительного медицинского осмотра, однако у него не было времени для прохождения предварительного медицинского осмотра, поскольку он находился на работе и занимался иными делами, а также в связи с тем, что срок для предоставления необходимых для поступления документов был небольшой, в связи с чем он решил приобрести поддельную медицинскую справку для предоставления в учебное заведение. Так, в июне 2024 года, точную дату не помнит, он находясь дома по адресу места жительства, попросил свою супругу ФИО3 приобрести поддельную медицинскую справку по форме 086/у о прохождении медицинской комиссии для поступления в учебное заведение, на что она согласилась. В тот же день они обговорили, что она (ФИО3) должна будет в Интернете найти объявление о продаже поддельной медицинской справки формы 086/у и приобрести ее, затем хранить по месту работы с целью её последующего предоставления в учебное заведение, а также отправить сканы всех необходимых для поступления документов в учебное заведение, в том числе и поддельную медицинскую справку, а он (ФИО2) в последующем должен был отправить оригиналы указанных документов в Красноярский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова». На следующий день, в тот же период, его супруга ФИО3, находясь дома по адресу: <адрес>, в его присутствии и с принадлежащего ему телефона в одном из сообществ в социальной сети «Вконтакте» нашла объявление о продаже поддельной медицинской справки по форме 086/у и позвонив по указанному в объявлении номеру, договорилась о приобретении указанной справки за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Передав ФИО3 денежные средства, последняя, уже на следующий день, приехала в центральную часть <адрес>, где встретилась с женщиной, у которой приобрела медицинскую справку формы №/у за 500 рублей. Находясь на работе ФИО3 вписала в справку его (ФИО2) личные данные, а именно, ФИО, дата рождения, место жительства и оставила её храниться на работе. В сентябре 2024 года ФИО3 отсканировала все необходимые для поступления документы, в том числе и приобретенную ими поддельную медицинскую справку формы 086/у, отправила их по электронной системе Красноярского филиала ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова». Согласно приказа, с ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был зачислен на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» на основании договора об оказании платных услуг на заочную форму обучения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерского маршрутного такси, он (ФИО2) передал ранее незнакомому мужчине оригиналы документов, в том числе и поддельную медицинскую справку формы 086/у, чтобы тот отвез их в Красноярский филиала ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова», при этом понимал, что справка является поддельной. (т.2 л.д. 36-40).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Свириденко А.Ю., подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что понимал, что справка является поддельной, так как фактически медицинский осмотр он не проходил и не оплачивал, осознавал, что совершал противоправные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания данные ФИО3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в июне 2024 года её супруг ФИО2 решил поступить на обучение в Красноярский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова», ему было необходимо получение профильного образования. Как ей стало известно от ФИО2, для поступления на специальность «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами», кроме прочих документов, необходимо было предоставить медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме № 086/у, для получения которой необходимо было пройти медицинскую комиссию. В связи с ограниченным сроком предоставления необходимых для поступления документов, занятости на работе и иными делами, супруг ФИО2 в ходе разговора, находясь дома по их мусту жительства попросил ее (ФИО3) купить ему поддельную медицинскую справку, на что она согласилась, обговорив, что ей нужно будет найти объявление о продаже указанной справки, а он даст деньги для приобретения справки. Также она должна была приобрести указанную медицинскую справку, хранить по месту работы, в последующем отправить сканы всех необходимых для поступления документов в учебное заведение посредством электронного сервиса для зачисления ФИО2 на обучение, при этом её супруг, в случае зачисления, должен был отправить оригиналы документов в г. Красноярск в учебное заведение. На следующий день с телефона ФИО2, в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте», она нашла объявление о продаже поддельной медицинской справки формы 086/у, позвонив по указанному в объявлении номеру, договорилась о приобретении указанной справки за 500 руб. Получив от ФИО2 денежные средства в размере 500 руб., на следующий день, она (ФИО3) приехала в центральную часть <адрес>, где встретилась с женщиной и согласно ранее достигнутой договоренности приобрела медицинскую справку формы №/у за 500 рублей. При этом ею была осмотрена указанная справка, в которой стояли подписи, печати, а также номер и дата медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, но не были указаны личные данные её супруга, а именно, ФИО, дата рождения, место жительства, остальные строки были заполнены и на справке имелись все необходимые печати врачей. После чего она (подсудимая) у себя на работе вписала в справку личные данные ФИО2, оставила её храниться на работе до момента, когда справка понадобится. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, она (ФИО3) отсканировала все необходимые для поступления документы, в том числе и приобретенную ею и её супругом поддельную медицинскую справку формы 086/у, загрузила их в электронную систему Красноярского филиала ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова», для поступления ФИО2 на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами», оригиналы документов передала супругу ФИО2 Согласно приказа, с ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был зачислен на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» на основании договора об оказании платных услуг на заочную форму обучения. После этого её супруг (подсудимый) отправил оригиналы документов, в том числе и поддельную медицинскую справку формы 086/у посредством маршрутного такси в Красноярский филиал ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова» (т.2 л.д. 95-99).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Кухоль А.В., подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что понимала, что справка является поддельной, так как фактически ФИО2 медицинский осмотр не проходил и не оплачивал, не намеревался обращаться за справкой в медицинское учреждение. Она осознавала, что совершала противоправные действия.

Помимо собственного признания, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля свидетель1, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он состоит в должности начальника ЛПП в аэропорту г. Кызыла Сибирского ЛУ МВД России. В марте 2025 года поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении на обучение в учебное заведение филиала ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» предоставил поддельную медицинскую справку формы 086/у № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении медицинского осмотра. По факту поступившей оперативной информации был направлен запрос в ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» в целях установления подлинности либо поддельности вышеуказанной медицинской справки, из ответа на который следует, что медицинская справка формы 086/у № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выдавалась, личности врачей, указанных в справке, в ходе проведенных мероприятий не установлены (т.1 л.д. 243-247);

Показаниями свидетеля свидетель2, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым она состоит в должности начальника отдела юридического сопровождения и кадровой политики Красноярского филиала им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова», расположенного по адресу: <адрес>. Для поступления на специальность «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» абитуриентам необходимо обязательно предоставить действующую медицинскую справку формы №/у «Медицинская справка (врачебное профессионально-консультативное заключение)», либо копию такой справки, подтверждающую пригодность по состоянию здоровья абитуриента пройти учебный курс и получить образование. Так, ДД.ММ.ГГГГ за № в Красноярском филиале им. B.C. Молокова СПбГУ ГА было зарегистрировано заявление на поступление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое поступило через ЭИС университета - admission spbguga.ru. В системе были заполнены данные абитуриента, приложена его фотография, а также отсканированные копии необходимых для поступления документов, в том числе отсканированный вариант медицинской справки № (врачебное профессионально-консультативное заключение) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выданной «ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ». Указанные документы, поступившие через ЭИС, были распечатаны и предоставлены приемной комиссии Университета. В своем заявлении ФИО2 личной подписью заверил то, что он ознакомлен с информацией об ответственности за достоверность сведений, указываемых в заявлении о приеме и за подлинность документов, предоставляемых для поступления. На заявлении, поданном через ЭИС была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было обработано ДД.ММ.ГГГГ и внесено в систему под номером 647. Члены комиссии не проверяют на подлинность предоставленные абитуриентами документы. На основании приказа о зачислении обучающихся на 1-ый курс Красноярского филиала СПбГУ ГА № ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в качестве обучающегося первого курса на места по договорам об оказании платных услуг на заочную форму обучения на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами». До зачисления и начала учебного процесса, в 2024 году, ФИО2 предоставил оригинал ранее отсканированной медицинской справки, которая было вложена в личное дело ФИО2 (т.1 л.д. 228-232).

Показаниями свидетеля свидетель3, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым она состоит в должности специалиста по учебно-методической работе Красноярского филиала СПбГУ ГА, по адресу: <адрес>, где хранятся личные дела действующих заочников. Согласно правилам приема на обучение при поступлении на специальность «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» абитуриентам необходимо обязательно предоставить действующую медицинскую справку формы №/у «Медицинская справка (врачебное профессионально-консультативное заключение)», либо копию такой справки, подтверждающую пригодность по состоянию здоровья абитуриента пройти учебный курс и получить образование. Документы абитуриенту можно предоставлять в виде оригиналов, а также копий. Абитуриент несет персональную ответственность за достоверность сведений, указываемых в заявлении о приеме и за подлинность документов, подаваемых для поступления, о чем предупреждается письменно членом приемной комиссии, при подаче указанных документов. Так, согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты, в качестве обучающегося первого курса на место по договорам об оказании платных образовательных услуг был зачислен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на специальность «Обслуживание аппаратов горюче-смазочными материалами». В личном деле ФИО2 также имеются: заявление о допуске к участию в конкурсе на поступление для обучения, с разъяснением ответственности за достоверность сведений от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская справка № (врачебное профессионально-консультативное заключение) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные им для поступления, поступившие через ЭС университета - admission.spbguga.ru, данное заявление было обработано ДД.ММ.ГГГГ и внесено в систему под номером 647. При приеме документов члены приемной комиссии не обязаны проверять на подлинность документы, предоставляемые абитуриентами. До зачисления и начала учебного процесса, в 2024 году, ФИО2 предоставил оригинал медицинской справки, отсканированный вариант которой он ранее направлял совместно с заявлением о допуске к участию в конкурсе для зачисления. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 при подаче документов в приемную комиссию направил (предъявил) поддельную медицинскую справку № (врачебное профессионально-консультативное заключение) от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» (т.1 л.д. 223-227).

Показаниями свидетеля свидетель4, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ». ФИО2 медицинскую комиссию в их учреждении не проходил. В медицинской справке формы 086/у, выданной на имя Биче-оола А.Н., проставлены не существующие в их учреждении печати, а именно: печать «Для справок» и прямоугольная печать, проставленная в верхнем левом углу. Врачи, указанные в справке, - лицо5, лицо8, лицо6, лицо1, лицо2, лицо4, лицо7, в их медицинском учреждении никогда не работали (т.1 л.д. 238-239).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель свидетель3 добровольно выдала медицинскую справку формы №/у (врачебное профессионально-консультативное заключение) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, предоставленную последним при поступлении на обучение в Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова» (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО3, согласно которому ФИО3 указала на участок местности на площади <адрес>, расположенной в центральной части города по <адрес>, где она приобрела готовую медицинскую справку формы 086/у с поддельными оттисками штампов и печатей врачей ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» (т.1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в здании по адресу: <адрес>, был осмотрен кабинет приемной комиссии Красноярского филиала им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова» (т.1 л.д. 52-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в медицинской справке формы 086/у на имя ФИО2 не нанесен оттиском штампа ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ», образцы которого представлены на экспертизу; оттиск штампа врача-нарколога в медицинской справке формы 086/у на имя ФИО2 не нанесен оттиском штампа врача-нарколога, образцы которого представлены на экспертизу; оттиск штампа врача-психиатра в медицинской справке формы 086/у на имя ФИО2 не нанесен оттиском штампа врача-психиатра, образцы которого представлены на экспертизу; оттиск печати «Для справок» в медицинской справке формы 086/у на имя ФИО2 не нанесен оттиском печати «Для справок», образцы которого представлены на экспертизу (т.1 л.д. 161-168);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена медицинская справка формы 086/у (врачебное профессионально-консультативное заключение) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была подана последним при поступлении на обучение в Красноярский филиал им. B.C. Молокова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова», а также листы с оттисками печатей и штампов «ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» (т.1 л.д. 171-177); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 был осмотрен принадлежащий последней сотовый телефон Honor Х-8. В ходе осмотра, при открытии приложения электронной почты имеются электронные письма, отправленные на различные электронные адресаты, в том числе info@kfs.ru от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии письма имеются PDF-файлы, среди которых имеется паспорт, диплом, СНИЛС, заявление (т.1 л.д. 182-187);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия амбулаторного журнала ГБУЗ «Кызылская центральная кожуунная больница», копия журнала наркологического кабинета, амбулаторный журнал приема ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ», копия амбулаторного журнала кабинета Медицинской профилактики, копия журнала кабинета дерматолога, копия журнала наркологического кабинета ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» амбулаторного приема, книга учета флюорографии, рентгена, из анализа которых следует, что указанных врачей ФИО2 в ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» не проходил; копия приказа ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала авиации А.А. Новикова» №.01-3-1140 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 в Красноярский филиал им. B.C. Молокова СпбГУ ГА на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами»; правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на 2024/2025 учебный год; приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Правила приема на обучение; заявления ФИО2 на поступление и о приеме на учебу; медицинская справка № (врачебное профессионально-консультативное заключение) (т.1 л.д. 189-206); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах дела (т.1 л.д. 207-209);

- ответом на запрос из ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 медицинский осмотр не проходил, на прием к врачам наркологу, психиатру, дерматологу, ортопеду не обращался (т.1 л.д. 214);

- ответами из ГБУЗ РТ «Инфекционная больница», ГБУЗ РТ «Республиканская больница №», ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница», ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которым врачи лицо4, лицо5, лицо6, лицо1, лицо9, лицо8, лицо2 в указанных учреждениях не работают (т.1 л.д. 216,218,220,222).

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимых в инкриминируемом им преступлении, оснований для признания их недопустимыми не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Проанализировав признательные показания подсудимых Биче-оола А.Н. и ФИО3, а также показания свидетелей свидетель1, свидетель2, свидетель3, свидетель4, данные ими в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они правдивы, последовательны, существенных противоречий не содержат, сомнений в их достоверности у суда не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела, совокупностью других доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, давая показания, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответственно достаточных причин полагать о наличии с их стороны оговора подсудимых не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, поскольку содержащиеся в ней выводы являются полными и мотивированными. Заключение дано экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, и, распределив между собой роли, совестно приобрели, хранили в целях использования и использовали поддельную медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) по форме №/у, которая, согласно Правилам приема, предоставила право ФИО2 на поступление в учебное заведение.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что характер действий подсудимых ФИО2. и ФИО3 свидетельствует о том, что подсудимые осознавали, что приобрели в целях использования заведомо поддельную медицинскую справку, предоставляющую права, хранили и использовали указанную справку, предоставляющую право на поступление в образовательное учреждение, и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и подсудимой ФИО3 по п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 и ФИО3 не состоят, оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу их психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимые, понимая происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление по п. «а» ч.4 ст. 327 УК РФ, относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, особенности личности подсудимого, его полное признание вины, а также то, что он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет семью, на иждивении на момент совершения преступления малолетнего и несовершеннолетнего детей, регистрацию и постоянное место жительства, работает, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления в группе лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка супруги от предыдущего брака, который является студентом, оказание материальной помощи и в быту матери супруги, оказание гуманитарной помощи; в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердив их в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, роли подсудимого в совершении преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, особенности личности подсудимой, ее полное признание вины, а также то, что она на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, работает, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления в группе лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, состояние здоровья близкого родственника - матери, оказание последней материальной помощи и в быту, оказание помощи своему совершеннолетнему ребенку, который является студентом, оказание гуманитарной помощи; в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у подсудимой; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 дала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердив их в судебном следствии; при осмотре места происшествия указала участок местности, где приобрела поддельную медицинскую справку; добровольно выдала сотовый телефон для его осмотра, сообщив от него пароль.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, роли подсудимой в совершении преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая не судима, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, выразила твердое намерение встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинскую справку формы 086/у (врачебное профессионально-консультативное заключение) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в материалах проверки, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 327 УК РФ, - хранить там же до принятия окончательного решения;

- образцы с оттисками печатей и штампов «ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ», копию амбулаторного журнала ГБУЗ «Кызылская центральная кожуунная больница», копию журнала наркологического кабинета, амбулаторный журнал приема ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ», копию амбулаторного журнала кабинета Медицинской профилактики, копию журнала кабинета дерматолога, копию журнала наркологического кабинета ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» амбулаторного приема, книгу учета флюорографии, рентгена, копию приказа ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала авиации А.А. Новикова» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2. в Красноярский филиал им. B.C. Молокова СпбГУ ГА на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами»; правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на 2024/2025 учебный год; приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Правила приема на обучение; заявления ФИО2 на поступление и о приеме на учебу, хранящиеся в деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова