Определение № 12-438/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-438/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Малешева Л.С., рассмотрев жалобу ООО «Трест» на постановлением административной комиссии администрации Центрального района г.Барнаула № 5\1 от 14.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ст.27 закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении ООО «Трест», расположенного по адресу <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Центрального района г.Барнаула № 5\1 от 14.03.2017 года ООО «Трест» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ст.27 закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Трест» подал жалобу, ссылаясь на своевременную очистку крыши от снега, просит постановление отменить.

Представитель ООО «Трест» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административной комиссии администрации Центрального района г.Барнаула возражал против удовлетворения жалобы, полагает, что данная жалоба неподведомственна суду общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ч.1 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется §2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Положения указанной статьи подлежат применению и после принятия жалобы к производству суда.

Как видно из текста постановления, ООО «Трест» Барнаула привлечено к административной ответственности за совершенное им правонарушение, связанное с осуществлением хозяйственной деятельности данной организации, в связи, с чем рассмотрение дела неподведомственно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абзаце 21 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", учитывая, что арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен определенный порядок оспаривания постановлений о привлечении к административной ответственности, судья полагает необходимым производство по жалобе прекратить и возвратить указанную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «Трест» на постановлением административной комиссии администрации Центрального района г.Барнаула № 5\1 от 14.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ст.27 закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении ООО «Трест» – прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судья Л.С.Малешева

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева

Секретарь Ю.Н. Сестова