Приговор № 1-60/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020

УИД 33RS0002-01-2020-000010-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Ибавовой Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ФИО1, у которого независимо от действий сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области был сформирован преступный умысел, направленный на оказание помощи на дружеской основе в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство - гашиш за 4000 рублей обратился «ФИО8», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области. На предложение «ФИО5» ФИО1 дал свое согласие, так как имел определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание помощи «ФИО5» в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1 встретился с «ФИО5» около <...>, откуда по инициативе ФИО1 на автомобиле они проследовали к дому ### <...> (### <...>) <...>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут «ФИО9» в рамках ОРМ «проверочная закупка» передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, находясь с правой стороны от <...><...> (### <...>) <...>, ФИО1 обратился к неустановленному лицу с целью приобретения наркотического средства - гашиша в значительном размере, которое ответило согласием. Далее ФИО1, действуя в интересах «ФИО5», незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта путем покупки за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вещество в виде спрессованного брикета коричневого цвета с пряным запахом, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой 4,70 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь вблизи <...><...> (### <...>), оказывая содействие «ФИО5» в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, передал последнему вещество в виде спрессованного брикета коричневого цвета с пряным запахом, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 4,70 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш относится к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федераций», количество наркотического средства - гашиш, массой 4,70 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 161, 162), к административной ответственности не привлекался (л.д. 166), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 163, 165), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 167, 168).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год с удержанием в доход государства <данные изъяты> % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Зябликов