Решение № 2-3665/2020 2-3665/2020~М-3534/2020 М-3534/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3665/2020




63RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:


АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ "Газбанк" и ответчиками был заключен кредитный договор №ип, согласно условиям которого взыскатель предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а Должник обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит ответчикам представлен на следующую цель: приобретение на праве общей совместной собственности квартиру, площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр Крутые Ключи, <адрес> кадастровым номером №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчики исполняли свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должников по Кредитному договору составляет 1671451,80 руб., из которых: 1432176,18 руб. -сумма основного долга; 227031,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 4494,11 руб. — неустойка за несвоевременный возврат кредита; 7750,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ип в размере 1671451,80 руб., в том числе: 1432176,18 руб. - сумма основного долга; 227031,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 4494,11 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 7750,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; взыскать с солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 22557 руб.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ "Газбанк" и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №ип (л.д.20-25), в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 1500000 руб.

Возврат суммы кредита осуществляется частями в соответствии с графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 договора).

В соответствии с п.1.4 договора, заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредитору) в размере 15 % годовых.

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщикам для приобретения квартиры, по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11).

Заемщики принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: квартиру, площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес> кадастровым номером № (л.д.28-32).

Общая стоимость имущества по договору составляет 1700000 руб. (п.2.1 договора купли-продажи).

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчики не исполняют.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должников по Кредитному договору составляет 1671451,80 руб., из которых: 1432176,18 руб. - сумма основного долга; 227031,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 4494,11 руб. — неустойка за несвоевременный возврат кредита; 7750,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

В адрес ответчиков истцом направлялось уведомления о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиками не предпринято.

Учитывая, что заемщики не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществили возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиками не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22557 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ип в размере 1671451,80 руб., в том числе: 1432176,18 руб. - сумма основного долга; 227031,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 4494,11 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 7750,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 22557 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)

Судьи дела:

Космынцева Г.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ