Постановление № 5-817/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-817/2019Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное дело №5-817/2019 о назначении административного наказания г. Сургут ХМАО-Югра 12 ноября 2019 года Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ФИО2 нанес несовершеннолетнему ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 27.10.2019 года в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударив его один раз кулаком по лицу, в результате чего несовершеннолетний ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: «Ушибленные гематомы в области легких тканей виска и скулы справа», которые согласно заключению эксперта № от 01.11.2019 года относятся к категории не причинивших вреда здоровью как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал на признание вины и просил о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, извещенная о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, выяснив извещены ли участники производства по делу, судья определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам. В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами и процессуальными документами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 023258 от 07.11.2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, не содержащего замечаний; - определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.10.2019 года; - сообщением в КУСП №4060 от 27.10.2019 года; - рапортами сотрудников ОМВД России по Сургутскому району от 27.10.2019 года и от 07.11.2019 года; - справкой БУ «Нижнесортымская участковая больница»; - определением о назначении экспертизы от 28.10.2019 года; - объяснениями ФИО4 от 27.10.2019 года, 31.10.2019 года; - объяснением ФИО2 от 29.10.2019 года; - объяснением ФИО5 от 31.10.2019 года; - объяснением ФИО3 от 31.10.2019 года; - производственной характеристикой на имя ФИО2; - заключением эксперта №3986 от 01.11.2019 года, в соответствии с которым у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: по одному кровоподтеку в правой скуловой и правой височной области. Повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - копией акта медицинского освидетельствовании на состояние опьянения от 27.10.2019 года; - копиями свидетельств о рождении на имя ФИО5 и ФИО3; - копиями паспортов на имя ФИО4 и ФИО2; - справкой на физическое лицо на имя ФИО2 Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев ФИО3 В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья определяет признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа. Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты> Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1 Копия верна: Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Дитюк А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |