Решение № 2-1-405/2020 2-1-405/2020~М-1-410/2020 М-1-410/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1-405/2020

УИД 40RS0011-01-2020-000742-40

Дело №2-1-405/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 27 октября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и регистрации в нем,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании договора социального найма №27 от 07 мая 2009 г. она была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована по месту жительства, в 1998 г. уехала работать в <адрес>, в 2013 г. мать без ее согласия обратилась в Козельский районный суд с исковым заявлением о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 08.01.2014 г. приехав в г.Козельск, она узнала, что выписана из квартиры, она обращалась к матери, чтобы вновь ее зарегистрировать в квартире, но та согласия не давала, 06.05.2020 г. она письменно обратилась к матери ФИО2 для того, чтобы она дала согласие на регистрацию в квартире, но та отказала, других жилых помещений она не имеет, ее несовершеннолетняя дочь должна иметь постоянное место жительства, просит признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вселить ее в указанную квартиру и зарегистрировать по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду показала, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ее отцу, в договоре социального найма она была указана в качестве члена семьи, с 2003 г. она проживала в <адрес>, где снимала квартиру, в 2014 г. вернулась в г.Козельск, проживала с ФИО3, от которого родила ребенка, проживала с ним по адресу: <адрес>, в 2019 г. ФИО3 умер, она с ребенком ушла из квартиры и стала проживать у своего сына ФИО4 по адресу: <адрес>, где временно зарегистрирована до 24.01.2022 г., мать согласие на вселение в квартиру по адресу: <адрес> не дает, поскольку у них неприязненные отношения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ей и ее супругу по договору социального найма в 1973 г., в 1994 г. дочь ФИО1 уехала в <адрес>, в 1997 г. ее лишили родительских прав в отношении сына, она злоупотребляла спиртными напитками, продавала вещи из дома, в 2013 г. по решению суда она признана утратившей право пользования указанной квартирой, вселять дочь в квартиру она не согласна, поскольку дочь не работает, живет на пенсию своей дочери по случаю потери кормильца, имеет кредиты, с декабря 2019 г. дочь ФИО1 с ребенком фактически проживают в квартире сына ФИО4 по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО4 исковые требования оставил на усмотрение суда, суду показал, что с рождения он проживал в квартире бабушки ФИО2 по адресу: <адрес>, мама уехала, когда он был маленький, около 10 лет он ее не видел, с августа 2019 г. мать и сестра проживают в его квартире по <адрес>, которая предоставлена ему как инвалиду детства, вселились в квартиру с его согласия, он не возражает против ее постоянной регистрации в данной квартире.

Свидетель Д. суду показала, что знает ФИО1 с 2005 г., работала вместе с ней, несколько раз приезжали в <адрес>, у ФИО1 с матерью разлад, с 2011 г. по 2014 г. ФИО1 снимала у нее квартиру в <адрес>, в 2014 г. у нее родилась дочь.

Представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Отделение (территориальное, г.Калуга), УМВД России по Калужской области МОМВД России «Козельский» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, представитель УМВД России по Калужской области МОМВД России «Козельский» заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ранее в указанной квартире были зарегистрированы ФИО1 (дочь), ФИО4 (внук), что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 07 мая 2009 г.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 15 октября 2013 г. ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу, указанным решением установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в <адрес>, но фактически в квартире не проживает более 15 лет в связи с добровольным выездом к другому месту жительства, расходы по содержанию жилья не несет, ее выезд из квартиры является добровольным, в отношении сына ФИО4 ФИО1 лишена родительских прав решением Козельского районного суда Калужской области от 21 февраля 2001 г.

Согласно поквартирной карточке от 16 сентября 2020 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2

18 сентября 2020 г. ФИО2 обратилась в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (территориальное, г.Калуга) с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения №27 от 18 сентября 2020 г., исключив из числа членов семьи нанимателя дочь ФИО1, внука ФИО4

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания от 24 января 2019 г., справки ООО «УК Козельского района» от 17 сентября 2020 г. ФИО1, ее дочь ФИО5 фактически проживают и имеют временную регистрацию с 24 января 2019 г. по 24 января 2022 г. в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения №51 от 15 ноября 2018 г.

Учитывая, что решением Козельского районного суда Калужской области 15 октября 2013 г. ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу, письменное согласие нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 на вселение дочери ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Довод ФИО1 о том, что жилое помещение предоставлено на всех членов семьи, в том числе с учетом ее, судом отклоняется, поскольку решением Козельского районного суда Калужской области от 15 октября 2013 г. ФИО1 признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ее последующее вселение в жилое помещение возможно лишь с соблюдением требований ст.70 ЖК РФ с согласия нанимателя ФИО2, которое отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и регистрации в нем отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: