Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024~М-1032/2024 М-1032/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1000/2024

Дело № 2-1000/2024

УИД: 33RS0012-01-2024-002079-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Пеньшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 422 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по банковской карте клиента с номером счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.02.2024 в 23:48 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 422 000 руб. Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно Общим условиям уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. ФИО1 платежи по кредитному договору производились с нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования до настоящего времени не выполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.03.2024 по 01.11.2024 (включительно) в размере 504 456,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 754,40 руб., просроченный основной долг – 422 000 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 118,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 583,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 089,12 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (оборот л.д. 5, 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, мнения по существу спора не выразил, о причинах своей неявки суд не известил (л.д. 47).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 09.02.2024, заключенного с ПАО Сбербанк, был предоставлен кредит на сумму 422 000 руб., сроком на 60 мес. под 26,40% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 20-21).

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выписками из мобильного банка (л.д. 15-19, 22-25).

Факт предоставления кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 18).

В п. 6 Индивидуальных условий изложено, что погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 735 руб.

В п. 16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, изложено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно путем уплаты равных платежей в платежную дату (л.д. 27-30).

Из приложенного истцом ПАО Сбербанк к иску расчета задолженности по договору № от 09.02.2024 усматривается, что по состоянию на 01.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 504 456,08 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 422 000 руб., задолженности по просроченным процентам – 78 754,40 руб., задолженности по неустойке за просроченный основной долг – 1 118,21 руб., задолженности по неустойке за просроченные проценты – 2 583,47 руб. (л.д. 8-12).

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает возможным положить в основу решения суда.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 26).

Оснований для снижения суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ с учетом размера основного долга, периода просрочки суд не усматривает.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с 11.03.2024 по 01.11.2024 (включительно) задолженность в размере 504 456,08 руб.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 13.11.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 089,12 руб. (л.д. 7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2024 за период с 11.03.2024 по 01.11.2024 (включительно) в размере 504 456,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 754,40 руб., просроченный основной долг – 422 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 118,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 583,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 089,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.