Решение № 2-607/2019 2-607/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-607/2019

УИД 42RS0020-01-2019-000575-95

Дело № 2-607/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 30 мая 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя с согласия своего отца ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, просит признать за ним право собственности на здание индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти деда ФИО1.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7 При жизни ФИО7 являлась наследницей отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и занималась оформлением наследства после его смерти в виде здания индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником после смерти матери. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку право наследодателя ФИО1 на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом.

В судебном заседание ФИО2 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 – ФИО5 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом для участия в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Представил письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании решения Осинниковского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей, ФИО1 выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе нового кирзавода (л.д.17). После предоставления земельного участка ФИО6 в 1982 году возвел гараж, площадью 21,2 кв.м.. Указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на здание индивидуального гаража (л.д.12-14). С момента возведения гаража, ФИО6 постоянно им владел и пользовался. Однако, свое право на гараж надлежащим образом не оформил, не сдал объект в эксплуатацию, его владение и пользование гаражом никто не оспаривал.

Согласно справки и технического паспорта ГП КО «Центр технической инвентаризации КО» Филиал № 14 БТИ г. Осинники общая площадь гаража составляет 21,2 кв.м., износ 40%. В качестве правообладателя указан ФИО6 В примечании указано: отсутствует государственная регистрация и сдача объекта в эксплуатацию (л.д.8). Согласно справки МУП «Градостроительство и землеустройство» спорный гараж имеет почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес> (л.д.11). Согласно выкопировки из плана застройки г. Осинники, спорный гараж расположен в существующем блоке гаражей (л.д.18).

Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, соответствует градостроительным нормам и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и экологическим нормам. Выполненные работы по строительству гаража не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Построенный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, что подтверждается заключением эксперта Реионального центра экспертизы, представленному в материалы дела.

Судом также установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). После его смерти, единственным наследником, претендующим на наследственное имущество являлась его дочь - ФИО7 (л.д.15,16). Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, признано право собственности на ? долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Однако, при жизни оформить свои права на спорный гараж ФИО7 не успела. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Истец является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20). В установленный законом срок, ФИО2 и его брат ФИО3 (л.д.19) вступили в наследство, оставшееся после смерти матери, им были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиры по адресу: <адрес> дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Калтан, СНТ «Прикондомское», <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, представленными в материалы дела.

ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО7, претендующим на наследственное имущество в виде спорного гаража. Поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, ФИО2 не может оформить свои наследственные права на спорное имущество. После смерти матери он продолжил пользоваться гаражом и продолжает пользоваться им до настоящего времени.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,2 кв.м., принадлежал ФИО1, который при жизни владел, пользовался данным имуществом, однако, надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на данный гараж. После его смерти, его дочь ФИО7 вступила в наследство, однако, свои права на гараж из-за отсутствия у ФИО1 правоустанавливающих документов оформить не успела. После смерти ФИО7 ее сын ФИО2 вступил в наследство, постоянно пользуется гаражом. Получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж ФИО2 не может, поскольку право собственности на гараж надлежащим образом не было оформлено за его дедом, а после его смерти за его матерью ФИО7 Владение ФИО6, данным гаражом, а после его смерти его дочерью ФИО7, никто не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на здание индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.К. Мартынова