Решение № 2-4479/2020 2-4479/2020~М-3052/2020 М-3052/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-4479/2020Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные 39RS0001-01-2020-004288-45 Дело №2-4479/2020 Именем Российской Федерации 13 ноября 2020 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С,, с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО3 об определении порядка оплаты электроснабжения, обязании заключить отдельный договор электроснабжения, обязании погасить задолженность, ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО3 об определении порядка оплаты электроснабжения квартиры № <адрес>, обязании ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключить отдельный договор электроснабжения вышеуказанной квартиры с выдачей отдельных платежных документов, обязании ФИО3 единолично полностью погасить задолженность в сумме 2 628,01 рублей по лицевому счету № и до дня фактического раздела лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов, указывая следующее. Истица ФИО1 и ответчик ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности, и на долю истицы приходится 68/100 долей, а на долю ответчика ФИО3 – 32/100 доли. В квартире имеется общий прибор учета электрической энергии, и открыт один общий лицевой счет №. ФИО3 От оплаты потребленной электроэнергии уклоняется, в связи с чем, истица оплачивает приходящуюся на нее долю расходов потребленной электроэнергии (пропорционально доле в праве). В результате уклонения ФИО3 от оплаты счетов на лицевом счете накапливается задолженность, которая по состоянию на 29.02.2020 года составила 2 628,01 рублей. За период с августа 2019 по февраль 2020 года за электроэнергию было начислено 8 551,20 рублей, из которых истица уплатила 5 739 рублей, а доля ФИО3 остается неуплаченной. Таким образом, истица, добросовестно исполняя свои обязательства, несет риски отключения электроэнергии за неуплату, а также риски принудительного взыскания задолженности. Пунктом 27 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 года № 22 установлено, что сособственники квартир в многоквартирном доме вправе требовать заключения с ними отдельного соглашения на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Между участниками долевой собственности на указанное жилое помещение не было заключено соглашения по поводу добровольного определения порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей. Учитывая положения ст. 155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, истица заявила вышеизложенные требования. Истица в судебном заседании требования поддержала, изложила доводы аналогичные описанным в иске. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено по истечению срока хранения, что суд в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что по квартире № <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1, ФИО3 Оснований для выставления отдельных платежных документов не имеется, прав и законных интересов истицы ОАО «Янтарьэнергосбыт» не нарушало. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, квартира № <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО1 (68/100) и ответчику ФИО3 (32/100). Потребляемая электрическая энергия оплачивается собственниками квартир в доме, в том числе спорной квартиры, на основании данных индивидуальных приборов учета, непосредственно ОАО «Янтарьэнергосбыт». В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, при поставке коммунального ресурса его поставщиком, указанные лица вправе заявлять такие требования к ресурсоснабжающим организациям, которым они непосредственно оплачивают потребляемые коммунальные ресурсы. Таким образом, поскольку в письменном виде между сторонами отсутствует соглашение, определяющее порядок их участия в расходах на содержание спорной квартиры и потребляемые в ней коммунальные услуги, а обращение истца в суд с настоящим иском и возражения на него ответчиков, сами по себе свидетельствуют о наличии между сторонами спора относительно определения такого порядка, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований об определении порядка участия в расходах по содержанию спорной квартиры и потребляемых в ней коммунальных услуг. При таком положении суд считает необходимым установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг, исходя из заявленных требований, т.е. для ФИО1 в размере 68/100 доли таких расходов, для ФИО3 – в размере 32/100 доли таких расходов, что соответствует размеру долей в праве собственности указанных лиц на общее имущество. Ответчиком ОАО «Янтарьэнергосбыт» вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за энергоснабжение, отдельно на ФИО1 и ФИО3 Таким образом, обязанности по заключению отдельных соглашений, начислению и предоставлению отдельных платёжных документов ФИО1 и ФИО3 соразмерно установленным долям должны быть возложены на ОАО «Янтарьэнергосбыт», как на организацию, непосредственно получающую от собственников плату за поставляемые коммунальные ресурсы. Решение является основанием для выдачи ОАО «Янтарьэнергосбыт» истицу и ответчику ФИО3 отдельных ежемесячных платежных документов на оплату потребленной электрической энергии, из расчета установленной судом доли. Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ФИО3 погасить задолженность перед ОАО «Янтарьэрегносбыт», поскольку данное требование не заявлено в интересах истца, которая не имеет охраняемого законом интереса в уплате ФИО3 задолженности перед ОАО «Янтарьэнергосбыт». Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить частично. Определить доли в расходах на оплату электрической энергии в квартире № <адрес>, установив долю ФИО1 в размере 68/100, а долю ФИО3 – в размере 32/100 от соответствующей суммы, начисленной ежемесячно за потребленную в указанной квартире электрическую энергию. Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключить отдельные договоры (соглашения) с ФИО1 и ФИО3, производить им начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату потребляемой в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> электрической энергии – соразмерно установленным долям. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года. Судья А.В. Таранов Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Таранов А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|