Приговор № 1-542/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-542/2025

Дело № 1-542/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Сапрыгиной В.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ягубова А.В.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним общим образованием, состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 о, являясь иностранным гражданином, 17 июня 2024 г., в дневное время, находясь по адресу: <...>, в кабинете № 6 отдела по вопросам миграции МВД России по Курганской области, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, будучи заинтересованным в том, чтобы убедить сотрудников отдела по вопросам миграции МВД России по Курганской области, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и имеет постоянный заработок, что является обязательным для подтверждения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации иностранному гражданину, использовал, предъявив сотруднику отдела по вопросам миграции МВД России по Курганской области, поддельный документ - справку о доходах и сумме налога физических лиц (2-НДФЛ) об уплате налога с дохода, полученного на территории Российской Федерации, за 2024 г. от 13 июня 2024 г. на имя ФИО2, выданную от имени ООО «<данные изъяты>», удостоверяющую факт трудоустройства ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», и предоставляющую право на постоянное проживание иностранного гражданина на территории России, заведомо зная о том, что данная справка является поддельной.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, суд, учитывая то, что подсудимый привлекается впервые к уголовной ответственности, является иностранным гражданином, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с <***>), 640008, <...>, дата регистрации - 02.02.2000 г., ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810345370000037, р/с <***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603132 019000140, УИН 18800355691222232254.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина, справку 2НДФЛ копии документов на имя ФИО2 на трех листах, два листа с оттисками печати «<данные изъяты>», два листа с оттисками подписи «ФИО1», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин