Решение № 12-188/2023 12-5/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 12-188/2023

Дело №12-5/2024

УИД 42MS0022-01-2023-002767-50


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Строкова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кемеровского областного суда, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Названным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.225 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Жалобу мотивирует тем, что судом неверно квалифицированы его действия, а также что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, установил следующее:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из материалов дела следует, что **.**,** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от **.**,** было удовлетворено ходатайство ФИО2 и дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту жительства (...).

Однако как следует из копии паспорта ФИО2, с **.**,** он зарегистрирован и проживает по адресу ..., что относится к Рудничному району г. Кемерово.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П, от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47, ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.2КоАП РФ подлежит отмене, а дело – передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ** Рудничного судебного района г. Кемерово.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ** Рудничного судебного района г. Кемерово.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13 - 30.17 КоАП РФ.

Судья: Е.Г. Строкова