Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело № 10-10/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 26 сентября 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкой М.В.,

осужденного ФИО3,

защитника осужденного ФИО3 – адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Рязанского района Булаева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 18 июля 2017 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, военнообязанный, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:

1) 05 августа 2014 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 ноября 2014 года условное осуждение отменено и ФИО3 направлен для отбывания назначенного наказания сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

2) 06 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №56 судебного районного суда Рязанской области по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы ежемесячно; 22 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы ежемесячно заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июня 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №69 Рязанского района Рязанской области ФИО3 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года в 17 часов 30 минут к ФИО1, являющемуся инвалидом первой группы, проживающему по адресу: <адрес>, пришли ранее знакомые ФИО3 и ФИО2 и стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов того же дня ФИО3 вступил в словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого последний предъявил ему претензии, что он употребляет спиртное за их с ФИО2 счет. В ходе конфликта у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1, с целью напугать его, чтобы тот не высказывал ему претензии. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в тот же день, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов, взял в правую руку со стола нож с коричневой рукояткой и, подойдя к ФИО1, заведомо зная о том, что последний является инвалидом 1 группы и передвигается на протезах обеих ног, направил клинок ножа сверху вниз в область головы ФИО1, высказав при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО1, не имея возможности убежать, замолчал и отклонился назад, реально восприняв высказанную ФИО3 угрозу в свой адрес, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно по отношению к нему настроен, высказывал слова угрозы убийством, демонстрируя при этом нож. Видя происходящее, находившийся в комнате ФИО2 крикнул ФИО3, чтобы тот успокоился и положил нож. ФИО3, видя, что ФИО1 достаточно напуган, его угрозы достигли целей, положил нож. Своими умышленными действиями ФИО3 совершил угрозу убийством в отношении ФИО1, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании ФИО3 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и подтвердил, что преступление им совершено при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном акте.

В апелляционном представлении прокурор Рязанского района Булаев Д.В., не оспаривая виновности осужденного и квалификации им содеянного, указал, что приговор мирового судьи подлежит изменению, и просил заменить в резолютивной части приговора ст.70 УК РФ на ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО3 осужден по настоящему приговору, он совершил 14 марта 2017 года, то есть до вынесения приговора от 06 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

В судебном заседании государственный обвинитель Слуцкая М.В. поддержала апелляционное представление, в обоснование своих доводов указала, что мировой судья при назначении подсудимому наказания неправильно применил уголовный закон, а именно: применив ст.70 УК РФ, назначил ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров, в то время как он совершил преступление, за которое был осужден, до вынесения приговора от 06 апреля 2017 года, и поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, т.е. с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что доводы апелляционного представления прокурора обоснованны, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.

Вина ФИО3 в совершении преступления мировым судьей бесспорно установлена и подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, являющихся достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судьёй правильно квалифицированы действия осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, и назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, с учетом как смягчающих так и отягчающих обстоятельств, верно установленных мировым судьей.

Также судом первой инстанции правильно в соответствии с требованиями уголовного законодательства определен вид исправительного учреждения – колония общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского района Рязанской области, ФИО3 признан виновным и осужден за преступление, совершенное 14 марта 2017 года, то есть до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского района Рязанской области от 06 апреля 2017 года.

Таким образом, ФИО3 должно быть назначено окончательное наказание не по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, а по совокупности преступлений, с применением требований части 5 статьи 69 УК РФ, с зачётом наказания, отбытого осужденным по первому приговору мирового судьи.

Иных оснований к отмене или изменению обжалуемого приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Рязанского района Рязанской области – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО4 от 18 июля 2017 года в отношении ФИО3 изменить:

ФИО3 считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО4 от 18 июля 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июня 2017 года), и окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 18 июля 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июня 2017 года) с 22 июня 2017 года по 17 июля 2017 года включительно из расчета день за день.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Е.Н.Петрова