Решение № 2-475/2018 2-475/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-475/2018

№ 2-475/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 июля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1,

ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее-Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее-кредитный договор) от заемщика С. (далее-Заемщик). Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДАТА о зачислении денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 561 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13.67% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. При нарушении срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДАТА направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил данное требование без удовлетворения. По состоянию на ДАТА задолженность С. по кредитному договору № от ДАТА составляет 378 663 рубля 60 копеек, в том числе: по кредиту - 344 513 рублей 78 копеек, по процентам - 25 282 рубля 13 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7 759 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 107 рублей 80 копеек.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. На основании письменного заявления Заемщика в залог Банку передано имущество - транспортное средство: тип - легковой; марка, модель - <данные изъяты>

Просит взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 378 663 рубля 60 копеек, в том числе: по кредиту - 344 513 рублей 78 копеек, по процентам - 25 282 рубля 13 копеек, неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7 759 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 107 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства с привлечением оценщика.

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 986 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признал частично, возражений по иску и расчетам задолженности не заявил, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДАТА в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее-Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее-кредитный договор) от заемщика С. (далее-Заемщик). Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДАТА о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора), кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банк исполнил обязательство по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 561 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13.67% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

Истец просил взыскать задолженность по состоянию на ДАТА в размере 378 663 рубля 60 копеек, в том числе: по кредиту - 344 513 рублей 78 копеек, по процентам - 25 282 рубля 13 копеек, неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7 759 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 107 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности, С. нарушает условия кредитного договора. Допустил неоднократные длительные просрочки ежемесячных платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство и снижении неустойки.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходят из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд считает недоказанным несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства С. и не видит оснований для снижения неустойки.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДАТА обеспечивается залогом транспортного средства. На основании письменного заявления Заемщика в залог Банку передано имущество - транспортное средство: тип - легковой; марка, модель - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.6.2 Общих условий Предложения, залог обеспечивает исполнение Клиентом обязательств перед Кредитором по Договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения обязательств по Договору, в частности, возврат суммы Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся Кредитору по Договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию Залога.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении С.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заемщик С. неоднократно нарушал предусмотренные договором о предоставлении кредита сроки по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась значительная задолженность.

Указанный договор залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДАТА перед банком, в том числе возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и расходов на взыскание и реализацию предмета залога.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Суд находит представленный расчет о задолженности С. в размере 344 513 рублей 78 копеек объективным и правильным.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 344 513 рублей 78 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства с привлечением оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по делу произведена уплата государственной пошлины в размере 12 986 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 378 663 рубля 60 копеек, из них 344 513 рублей 78 копеек - задолженность по основанному долгу, 25 282 рубля 13 копеек - задолженность по процентам, 7 759 рублей 89 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основанного долга, 1 107 рублей 80 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства с привлечением оценщика.

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 986 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова