Приговор № 1-476/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-476/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002844-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Широковой И.И., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., защитника-адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-476/2021 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 февраля 2021 года по 26 марта 2021 года, ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, с целью получения в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц наркотических средств для личного потребления, предоставляла квартиру для потребления наркотических средств исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, является изолированной от других жилых квартир дома, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее. Часть изготовленного наркотического средства - героин потребляли в квартире по вышеуказанному адресу наркозависимые лица, а часть потребляла сама ФИО1, получая указанные наркотические средства в качестве вознаграждения за предоставление квартиры.

Так, 15 февраля 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 получила от ФИО5 и ФИО6 информацию, о том, что они желают приготовить и употребить наркотическое средство - героин по месту ее жительства, на что ФИО1 дала им согласие и обеспечила беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15 февраля 2021 года, находясь в указанной квартире, ФИО5, используя водопроводную воду, металлическую ложку и зажигалку, приготовила наркотическое средство - потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое принесла с собой. После чего часть приготовленного наркотического средства ФИО5 и ФИО6 потребили в указанной квартире путем внутривенной инъекций, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства ФИО5 передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры для потребления наркотического средства, которое ФИО1 потребила путем внутримышечной инъекции, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, 25 февраля 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 получила от ФИО5 и ФИО7 информацию о том, что они желают употребить наркотическое средство-героин по месту ее жительства, на что ФИО1 дала им согласие и обеспечила беспрепятственный вход в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 февраля 2021 года, находясь в указанной квартире, ФИО5 используя водопроводную воду, металлическую ложку и зажигалку, приготовила наркотическое средство - потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое принесла с собой. После чего часть приготовленного наркотического средства ФИО5 и ФИО7 потребили в указанной квартире путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства ФИО5 передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое ФИО1 потребила путем внутримышечной инъекции, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, 03 марта 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 получила от ФИО5 информацию о том, что ФИО5 желает приготовить и употребить наркотическое средство - героин по месту ее жительства, на что ФИО1 дала ей согласие и обеспечила беспрепятственный вход в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 03 марта 2021 года, находясь в указанной квартире, ФИО5 используя водопроводную воду, металлическую ложку и зажигалку, приготовила наркотическое средство - потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое принесла с собой. После чего часть приготовленного наркотического средства ФИО5 потребила в указанной квартире путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства ФИО5 передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое ФИО1 потребила путем внутримышечной инъекции, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, 26 марта 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 получила от ФИО5, ФИО6 и ФИО8 информацию о том, что ФИО5, ФИО6 и ФИО8 желают употребить наркотическое средство- героин по месту ее жительства, на что ФИО1 дала им согласие и обеспечила беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

После чего, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 26 марта 2021 года, находясь в указанной квартире, ФИО5 используя водопроводную воду, металлическую ложку и зажигалку приготовила наркотическое средство - потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое принесли с собой ФИО5 и ФИО8 После чего часть приготовленного наркотического средства ФИО5, ФИО6, ФИО8, и находящийся на тот период времени в указанной квартире ФИО2 потребили в указанной квартире путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства ФИО5 передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое ФИО1 потребила путем внутримышечной инъекции, не имея на это разрешения врача.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание им существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; осознание им характера и последствий заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете не состоит. Л.д.56, а также заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 404 от 23.04.2021 года, согласно которого ФИО1, обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время «<данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, она может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), нуждается в лечении у нарколога, которое ей не противопоказано. Срок необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о личности подсудимой, не трудоустроенной, по месту жительства характеризующейся посредственно, не судимой, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелой матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля над ее поведением со стороны компетентных органов, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, содействовать возвращению к социально-полезной деятельности.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии материалов административного дела в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО5 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; контрольный образец марлевого отрезка; марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО1; один одноразовый инъекционных шприц объемом 2 мл. с иглой в защитном колпачке, с остатками вещества темного цвета; две металлические ложки; два одноразовых инъекционных шприца объемом 2,5 мл. без содержимого внутри с иглами в защитных колпачках, два одноразовых инъекционных шприца объемом 3 мл, без содержимого внутри; один одноразовый инъекционный шприц объемом 2 мл с иглой в защитном колпачке-, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных, работать, уведомлять об изменениях места работы, в срок до 15 августа 2021 года обратиться на прием к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговору в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов административного дела в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО5 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; контрольный образец марлевого отрезка; марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО1; один одноразовый инъекционных шприц объемом 2 мл. с иглой в защитном колпачке, с остатками вещества темного цвета; две металлические ложки; два одноразовых инъекционных шприца объемом 2,5 мл. без содержимого внутри с иглами в защитных колпачках, два одноразовых инъекционных шприца объемом 3 мл, без содержимого внутри; один одноразовый инъекционный шприц объемом 2 мл с иглой в защитном колпачке-, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Лазарева