Решение № 2-3478/2025 2-3478/2025~М-3105/2025 М-3105/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3478/2025

№ 2-3478/2025

УИД:23RS0003-01-2025-006735-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 декабря 2025года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к П. о взыскании задолженности по кредитному договору №(12478248830) от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(12478248830). По условиям кредитного договора Общество представило кредит Ответчику кредит в сумме 94498.00 руб. под 17% годовых безналичным/наличным, сроком на 744 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Поскольку в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 613 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 613 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4687.11 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 109593.57 руб., при этом расчет произведен следующим образом: причитающиеся проценты: 10531.96 руб., просроченная задолженность 99061.61 руб., комиссия за смс - информирование: 495.00 руб., просроченные проценты: 6088.35 руб., просроченная ссудная задолженность: 91175.29 штраф за просроченный платеж: 1302.97руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности п кредитному договору, которое не исполнено.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131- 133 ГПК РФ, просит:

– взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109593 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4287 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное в адрес ответчика судебное извещение заказными письмами с уведомлением о вручении не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 80401214849779).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что что 19.07.2018между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(12478248830), в соответствии с условиями которого Банком ответчику представлен кредит в сумме 94498.00 руб. под 17 % годовых безналичным/наличным, сроком на 744 дней (п.п. 1-4 кредитного договора №(12478248830) от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 кредитного договора№(12478248830) от 19.07.2018ФИО2 обязался производить 24 ежемесячных платежей в размере 4 786 руб. 11 коп., в счет погашения кредита.

Факт подписания ФИО2 кредитного договора№(12478248830) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий, указывает о его согласии со всеми изложенными в нём, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № RUR/000796787777/47№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что сумма задолженности ФИО2 кредитному договору № (12478248830) от 19.07.2018ранее была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

То обстоятельство, что ответчик обратился в мировой суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в которых выразил свое несогласие лишь с его исполнением, при этом правом с расчетом взыскиваемой задолженности, при этом правом обжалования судебного приказа в части существа обязательства не воспользовалась, также свидетельствует о признании ответчиком спорного договора заключенным, а передачу ему денежных средств по договору состоявшейся.

Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка погашения кредитных денежных средств.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности размере и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 109593.57 руб., при этом расчет произведен следующим образом: причитающиеся проценты: 10531.96 руб., просроченная задолженность 99061.61 руб., комиссия за смс - информирование: 495.00 руб., просроченные проценты: 6088.35 руб., просроченная ссудная задолженность: 91175.29 штраф за просроченный платеж: 1302.97 руб.

Судом, расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного расчета задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 основной задолженности перед истцом по кредитному договору № (12478248830) от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последней без исполнения.

Принимая во внимания, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере, указанные обстоятельства дают основания суду полагать, что ФИО2 умышленно отказывается от исполнения кредитного № (12478248830) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной Банком государственной пошлины, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4287 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края), ИНН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(12478248830) от 19.07.2018за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109593 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4287 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.