Решение № 2-38/2019 2-977/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-38/2019




Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и уплаченной госпошлины,

установил:


Публичное Акционерное Общество КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 614 850 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек, которая включает в себя: 141 757 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек - общая задолженность по основному долгу; 87 558 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 385 533 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 09 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также о взыскании в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 9348 (девять тысяч триста сорок восемь) рублей 05 копеек, обосновав заявленные в иске требования следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного дополнительным офисом Филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» в (адрес обезличен) и ФИО1 последней был предоставлен кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до (дата обезличена). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором (п. 1.1. Кредитного договора). При этом, заемщик принял обязательство в течение срока действия договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения полной суммы (расчетом полной стоимости кредита), подлежащей выплате заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами банка (п. 5.2.2. Кредитного договора). Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы (Расчетом полной стоимости кредита), подлежащей выплате заемщиком, который передается заемщику при оформлении заявления (п. 2.3. Кредитного договора). Задолженность по кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Однако в нарушение данных пунктов кредитного договора ответчиком не исполнена обязанность по оплатеежемесячных платежей за период с июля 2013 годапо настоящее время.

Банком отправлено уведомление с предложением о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжением в указанный в уведомлении срок (прилагается к настоящему исковому заявлению).

При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2. Кредитного договора).

Кроме того, согласно п. 5.2.1. кредитного договора и заявлению об изменении способа выплаты заработной платы, ответчик обязан ежемесячно переводить пенсию в размере задолженности на счет, открытый в банке, до полного погашения кредита и процентов по договору.

Однако, в нарушение данного пункта, пенсия в размере задолженности на счет в банке ответчиком не переводилась.

В соответствии с п. 6.4. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, а также за предоставление заемщиком банку заведомо ложных сведений, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму по кредиту со счета, открытого в банке.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком внесены не были.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 614 850 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек, которая включает в себя: 141 757 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек - общая задолженность по основному долгу; 87 558 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 385 533 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 09 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору и выдал денежные средства ответчику (дата обезличена). Ответчиком обязательства исполнены не были.

Требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа.

Истец по делу представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом к ответчику в иске, требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному в деле кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенному дополнительным офисом Филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» в (адрес обезличен) и ФИО1 последней предоставлен кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до (дата обезличена). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Согласно п. 2.2 заключенного сторонами кредитного договора (заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных письменных уведомлений, следует, что ответчиком не предприняты меры к своевременному погашению задолженности по кредиту и процентам.

Приведенные установленные по делу, обстоятельства свидетельствуют, что ответчик своим бездействием, т.е. непогашением кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, нарушил условия кредитного договора заключенного с банком, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 614 850 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек, которая включает в себя: 141 757 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек - общая задолженность по основному долгу; 87558 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 385 533 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 09 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, учитывая, что доводы истца, изложенные в иске о том, что ответчик требования о досрочном расторжении Кредитного Договора и погашении образовавшейся задолженности оставил без ответа, в суде не оспорены. Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, установив, что ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям кредитного договора послужило основанием для обращения истца иском в суд при этом, учитывая, что приведенными исследованными судом по делу доказательствами подтверждается обоснованность и законность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению в сумме 9348 (девять тысяч триста сорок восемь) рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность в размере 614 850 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек, которая включает в себя: 141757 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек - общая задолженность по основному долгу; 87558 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 385533 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 09 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9348 (девять тысяч триста сорок восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов



Суд:

Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Иные лица:

ПАО КБ "Еврокоммерц" (подробнее)

Судьи дела:

Тарасов Максим Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ