Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-940/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту: ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № № ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик просила выдать кредитную карту. Ответчиком, выданная кредитная карта, была активирована ДД.ММ.ГГГГ г., присвоен номер кредитного договора № №, установлен размер кредита (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ОТБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в том числе по кредитному договору № №. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> 95 коп., комиссии – <данные изъяты> коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – <данные изъяты> коп.

ООО «АФК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 просит оформить банковскую карту на ее имя в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> руб., но не более размере максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. После получения карты и в случае ее активации, просит предоставит ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязалась соблюдать правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течении 10 лет с даты подписания заявления). Своей подписью под заявлением на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердила о получении ею одного экземпляра заявления, Условий, Тарифов и графика платежей, правил, тарифов в рамках проекта «перекрестные продажи», правил ДБО, тарифов ДБО (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 2 приложения к заявлению на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. полная стоимость кредита по банковской карте, рассчитанной исходя из максимально возможной процентной ставки, составила <данные изъяты> %, в расчет которых включены следующие платежи: проценты по кредиту <данные изъяты>%, плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб., плата за использование смс-сервиса <данные изъяты> руб.; плата за предоставлении справки об остатке средств <данные изъяты> руб. (л.д<данные изъяты>).

Факт снятия ФИО1 с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № № (л.д. <данные изъяты>).

На основании п. 2.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

В соответствии с п. 5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

Согласно п. 8.1.10.1 клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Пунктом 8.4.4.5 предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д.<данные изъяты>).

Будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> коп., сумма сверхлимитной задолженности – <данные изъяты> коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчице кредитной карты с кредитным лимитом, которым ответчица реально воспользовалась, однако нарушала сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований), предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения № 2 к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, задолженность которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> коп., сумма сверхлимитной задолженности – <данные изъяты> коп., что не противоречит требованиям закона.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено уведомление.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от АО «ОТП Банк» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АФК» составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> коп., сумма сверхлимитной задолженности – <данные изъяты> коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «АФК», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> коп., сумма сверхлимитной задолженности – <данные изъяты> коп

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> коп., сумма сверхлимитной задолженности – 2 <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>