Приговор № 1-22/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Хут Б.М., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Белоус, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № из отпуска и проживал у родственников в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда явился с повинной.

Подсудимый Белоус виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, однако воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и отказался от дачи показаний в суде, при этом из оглашенных показаний обвиняемого Белоус, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что об обстоятельствах совершенного преступления он дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Белоус подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № и копии контракта, Белоус в период совершения преступления проходил военную службу по контракту в этой воинской части.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части №, Белоус полагался убывшим в основной отпуск за 2017 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, командира отделения, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Белоус убыл в основной отпуск, из которого должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день в часть не прибыл, на службе отсутствовал и прибыл в часть только ДД.ММ.ГГГГ

Заключением военно-врачебной комиссии Белоус признан годным к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, согласующимися в деталях между собой и с показаниями подсудимого, а также допустимыми и достаточными, в связи с чем находит доказанной виновность Белоус в том, что он, проходя военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует это деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому Белоус наказания суд учитывает его отрицательную характеристику по военной службе.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что период времени, в течение которого он уклонялся от службы, близок к минимальному, предусмотренному диспозицией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание Белоус, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что Белоус преступление совершил впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что Белоус впервые совершил преступление небольшой тяжести и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, что он проходит военную службу по контракту и в силу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 55 УК РФ ему не могут быть назначены наказания в виде лишения свободы и содержание в дисциплинарной воинской части, суд назначает ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Белоус преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из денежного довольствия в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Соломатин