Приговор № 1-22/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/17 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея Р.Р. Напсо,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты> судимого <данные изъяты>;

защитника подсудимого – адвоката И.А. Бабахановой, представившей удостоверение № и ордер № от 19.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В конце ноября 2016 года в обеденное время ФИО1, находясь в <адрес> имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в интересах и по просьбе ФИО 1, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, незаконно приобрел заранее приготовленное неустановленным лицом наркотическое средство, содержащее вещество «а-PVP» («а-пирролидиновалерофенон»), которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и незаконно хранил при себе. Передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО 2, которому не было известно о преступном умысле ФИО1, последний продолжая хранить наркотическое средство при себе осуществил его перевозку в <адрес>. Около 19 часов 30 минут того же дня, находясь вблизи <адрес> ФИО1 передал приобретенное им наркотическое средство ФИО 1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся веществом, массой 0,347 гр., содержащим вещество «а-PVP» («а-пирролидиновалерофенон»), которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к значительному размеру.

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09.03.2017 года ФИО 1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Раскаивается в содеянном, постоянного заработка и места работы не имеет, занимается ведением личного подсобного хозяйства.

Защитник подсудимого, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Просил назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и просил признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая необходимым осудить его за совершение данного преступления.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, разведен, не работает, занимается выращиванием клубники на приусадебном участке, что образует его сезонный доход, иных источников дохода не имеет, какого-либо собственного имущества не имеет, ранее судим, проживает с <данные изъяты>. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, признание подсудимым вины в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и тот факт, что он ранее судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления особой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за умышленные преступления, суд, учитывая положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как применение других, менее строгих видов наказания не может оказать должного воздействия на подсудимого.

В связи с установлением обстоятельств, предусмотренных и ч.1 ст. 62 УК РФ, и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть максимально возможное наказание за преступление в данном случае не должно превышать две трети от двух третей, поскольку рассмотрение уголовного дела проходит в прядке, предусмотренном главой 40 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно выводам судебной экспертизы (л.д. №) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Таким образом, положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, предусмотренные в отношении лиц больных наркоманией на ФИО1 не распространяются.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам: наркотическое средство, упакованное в прозрачный пакет, приобщенные к материалам уголовного дела №, который находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - суд считает необходимым уничтожить; два кассовых чека, находящиеся в материалах уголовного дела № - суд считает необходимым хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № - находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО 2, суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в прозрачный пакет, приобщенные к материалам уголовного дела №, который находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить; два кассовых чека, находящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № - находящиеся на ответственном хранении у ФИО 2, оставить по принадлежности ФИО 2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>