Приговор № 1-1008/2024 от 25 октября 2024 г.

14RS0035-01-2023-015596-09

Дело №1-1008/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 25 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Егоровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ Республика ФИО4 (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____А, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, военнообязанного, судимого: ____ Якутским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ____ освобожден от наказания условно на основании ст.80.2 УК РФ, задержанного и содержащегося под стражей с ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление.

ФИО1, достоверно зная о том, что ____ он на основании постановления мирового судьи судебного участка №____ РС(Я), вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 ____ в период с 03 часов 00 минуты до 03 часов 30 минут, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками ___ находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,73 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Второе преступление.

ФИО2, достоверно зная о том, что ____ он на основании постановления мирового судьи судебного участка №____ РС(Я), вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 ____ в период с 05 часов 00 минуты до 05 часов 14 минут, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками ___, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 AO № от ____ в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,67 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ____ постановлением мирового судьи судебного участка №____ РС(Я) он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ____ он купил автомашину «Toyota Camry». ____ он с другом и двумя девушками у себя дома распивал спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут он с девушкой вышел на улицу и сел в салон вышеуказанной автомашины, которая была припаркована около подъезда 1 ____, включил двигатель с помощью кнопки. Они сидели, разговаривали, далее девушка предложила поехать к ней домой в район Сайсар ____. Он попытался вызвать такси через приложение «InDriver», но заявку никто не принимал. Тогда он решил поехать к ней на автомашине. Сидя на водительском сиденье, он переключил коробку передач и начал движение, выехав со двора. Далее он следовал по ____ и выехал на окружную дорогу ____. Когда он следовал по ____, то увидел служебную автомашину сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками. Он остановился по требованию сотрудников ГИБДД. К водительской двери подошел сотрудник, попросил документы, далее он прошел в служебную автомашину, где ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, алкотестер показал около 0,70 мг/л. В ночь с 12 на ____ он с другом Колтовским Нюргуном в клубе Icon Bar по адресу: ____, распивали спиртные напитки. Примерно в 05 часов 00 минут ____ они решили уехать домой, вышли из клуба. Он сел за руль своего автомобиля «Toyota Camry» с государственными регистрационными знаками <***>, завел автомобиль и, переключив коробку передач, выехал на проезжую часть ____. Примерно через пять минут он заметил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые потребовали остановиться. Он сразу же остановил автомобиль, подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил документы на проверку. Водительского удостоверения у него не было, он предоставил документы на автомобиль. После чего, его попросили пройти в салон патрульного автомобиля, где ему разьяснили права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ознакомили с техническим прибором. Он согласился и прошел процедуру. Результат показал 0,67 мг/л, с чем он согласился. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т.1 л.д.45-50, 215-221).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал пути следования им в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «Toyota Camry» с государственными регистрационными знаками <***>, когда ____ и ____ его остановили сотрудники ДПС (т.1 л.д.222-230).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Суд к оглашенным показаниям ФИО2 относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных в приговоре преступных деяний, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По первому преступлению, совершенному ____.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ____ осуществлял дежурство на автопатруле «341». Двигаясь по ____, он заметил автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком ___, который двигался медленно по проезжей части, было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов и водителя. В 03 часа 30 минут водитель указанного транспортного средства остановился около ____. Он подошел к водительской двери автомашины, представился и попросил водителя предоставить документы на автомашину. В ходе проверки документов было установлено, что водитель автомашины ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. В виду того, что на их борту отсутствовало техническое средство Alcotest 6810 ФИО2 был передан патрулю «338» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.98-101).

Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколами осмотров мест происшествий от ____, согласно которым осмотрены участки местности возле ____ и ____ (т.1 л.д.231-235, 236-240).

Тем самым установлено место, откуда ФИО2 выехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, а также участок местности, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе: протокол об административном правонарушении,, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания от ____, CD-R диск с видеозаписью, производившейся при составлении административного материала в отношении ФИО2 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78-96).

При производстве данного следственного действия осмотрены процессуальные документы, посредством которых зафиксирован факт управления транспортным средством в состояние опьянения. Указанные документы непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, их содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО2 автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком ___ и документы на него. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, а также паспорту транспортного средства собственником является ФИО7, который на основании договора купли-продажи ____ реализовал транспортное средство ФИО2 Данное транспортное средство и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-69).

В ходе производства данного следственного действия установлено, что автомобиль, которым подсудимый управлял, фактически находился в тот момент в его собственности.

По второму преступлению, совершенному ____.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ идентичных между собой показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ____ они осуществляли дежурство на автопатруле «308». ____ в 05 часов 11 минут около ____ ими была остановлена автомашина «Toyota Camry» ___ под управлением ФИО2, который был с явными признаками алкогольного опьянения, а именно был сильный запах алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,67 мг/л. С результатом ФИО2 согласился. Далее в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было помещено на специальную стоянку (т.1 л.д.155-159, 161-164).

Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколами осмотров мест происшествий от ____, согласно которым осмотрены участки местности возле ____ и возле ____ (т.1 л.д.241-245, 246-250).

Тем самым установлено место, откуда ФИО2 выехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, а также участок местности, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе: протокол об административном правонарушении,, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания от ____, CD-R диск с видеозаписью, производившейся при составлении административного материала в отношении ФИО2 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.134-154).

При производстве данного следственного действия осмотрены процессуальные документы, посредством которых зафиксирован факт управления транспортным средством в состояние опьянения. Указанные документы непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, их содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по каждому из преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, призван на военную службу по мобилизации, является военнослужащим. С места службы, по предыдущему месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, отсутствие судимости, участие в боевых действиях в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд, назначая ФИО2 наказание по обоим преступлениям, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая требования ч.4 ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ не может быть назначено ФИО2, который в настоящее время является военнослужащим. Исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ также невозможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он на момент совершения преступлений не имел судимости и обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание по двум преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор Якутского гарнизонного военного суда от ____ подлежит самостоятельному исполнению, так как ФИО2 освобожден от наказания по данному приговору условно на основании ст.80.2 УК РФ.

С учетом срока содержания подсудимого ФИО2 под стражей в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ следует смягчить размер основного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ: документы и видеозаписи – хранить в уголовном деле, автомобиль и документы на него – считать возвращенными законному владельцу.

Решая вопрос о конфискации имущества, суд исходит из следующего.

В судебном следствии установлено, что автомобиль марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками ___, подсудимый после совершенных преступлений, без составления каких-либо документов, по устной договоренности передал своему брату ФИО2, в счет возмещения долга в размере 100000 рублей. В дальнейшем, супруга брата – ФИО10 ____ на основании договора купли-продажи продала данный автомобиль другому лицу.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 денежную сумму, которая соответствует стоимости данного предмета, а именно 100000 рублей.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление от ____) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление от ____) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному ФИО2 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания подсудимого под стражей смягчить размер основного наказания в виде штрафа до 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Министерство Внутренних дел по Республике ФИО4 (Якутия): Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ФИО4 (ЯКУТИЯ) г. ЯКУТСК,

___

___

___

___

___

___

___

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства 100 000 (сто тысяч) рублей в счет конфискации стоимости автомобиля марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <***>.

Приговор Якутского гарнизонного военного суда от ____ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления от ____, протокол ____ об административном правонарушении от ____, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, чек Drager освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____, акт 14 AO № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____, протокол ____ о задержании транспортного средства от ____, рапорт заместителя командира взвода ДПС, рапорт инспектора ИДПС ФИО11, копия постановления мирового суда от ____, объяснение ФИО2, список нарушений от ____, карточка учета транспортного средства от ____, карточка операции с водительским удостоверением, справка старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД от ____, CD-R диск с видеозаписью от ____, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____, сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления от ____, зарегистрированный в КУСП МУ МВД России «Якутское» за № от ____, протокол ____ об административном правонарушении от ____, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, чек Drager освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____, акт ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____, протокол ____ о задержании транспортного средства от ____, объяснение ФИО2, рапорт старшего инспектора ИДПС ФИО8, копия постановления мирового судьи от ____, карточка учета транспортного средства от ____, список нарушений от ____, карточка операции с водительским удостоверением, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД от ____, CD-R диск с видеозаписью от ____, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ - хранить в уголовном деле; транспортное средство «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками ___, свидетельство о регистрации транспортного средства ___, паспорт транспортного средства ____, договор купли-продажи от ____ – считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики ФИО4 (Якутия) через Якутский городской суд Республики ФИО4 (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов