Решение № 2-1386/2018 2-1386/2018~М-1178/2018 М-1178/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1386/2018

36RS0001-01-2018-002271-28

Дело № 2-1386/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 октября 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Воронежа Лазутиной И.П.,

представителя истца на основании доверенности № ..... от 26.12.2018 года и третьего лица на основании доверенности № ..... от 30.08.2018 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа г. Воронеж к ФИО2 о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилой площадью в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, а также снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, с 01.06.2001 года является муниципальной собственностью, а до 01.06.2001 года оно находилось на балансе МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожного района».

В данном общежитии с 07.10.1993 года состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2 При этом ордер на конкретное жилое помещение ей не выдавался, лицевой счет на ее имя не открывался, фактически в общежитии она не проживает более 16 лет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, что свидетельствует о том, что ответчик не использует предоставленное ей помещение для постоянного проживания и свои обязанности по договору найма не исполняет, тем самым, по мнению истца, свое право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 утратила, что и послужило основанием для обращения администрации городского округа г. Воронеж в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица по доверенностям (л.д. 4, 43) ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно, в полном объеме письменно признала заявленные требования (л.д. 44). При этом пояснила, что имеет в собственности жилое помещение, в котором фактически проживает.

Представителем истца и третьего лица по доверенностям ФИО1 о нарушении прав представляемых ею администрации городского округа г. Воронеж и МКП «ВЖКК» признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Ответчик ФИО2 пояснила, что последствия признания иска, разъясненные судом, ей понятны.

Представитель третьего лица отдела по вопросу миграции ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о нарушении своих прав признанием иска ответчиком не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признав его неявку неуважительной.

Допросив стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание заявленных требований ответчиком ФИО2, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования администрации городского округа г. Воронеж к ФИО2 о признании утратившей право на жилую площадь в общежитии и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований администрации городского округа г. Воронеж о признании утратившей право на жилую площадь в общежитии и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.