Постановление № 1-24/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021

УИД 24RS0039-01-2021-000121-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

29 марта 2021 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 октября 2020 года около 17 часов у ФИО1, находящегося на открытом участке местности с географическими координатами 55,60064 0 N (северной широты) и 90,973326 0 E (восточной долготы), расположенном в 4 км к востоку от <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла марки «ИЖ Планета 2к», государственный регистрационный знак №, номер рамы №, номер двигателя №, с целью обращения указанного мотоцикла в свою собственность и дальнейшего его использования по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный день около 18:00 часов, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия имущества из собственности Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя тайно, понимая, что брать и распоряжаться вышеуказанным мотоциклом, принадлежащим Потерпевший №1, последний разрешения ему не давал, прибыл на участок местности с географическими координатами 55,60064 0 N (северной широты) и 90,973326 0 E (восточной долготы), где убедившись в отсутствии посторонних лиц, похитил мотоцикл марки «ИЖ Планета 2к», стоимостью 11 728 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 похищенным мотоциклом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 11 728 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку они с подсудимым примирились, последний извинился за совершеное им деяние, претензий он к нему не имеет.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Беляева Н.А., сам подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – Пятов В.А. против заявленного ходатайства не возражал, ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Е.В.Горбачева