Решение № 2-1986/2018 2-1986/2018~М-1671/2018 М-1671/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1986/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО6, с участием представителя истица – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 180000,00 (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек); взыскать с ответчика денежную компенсацию за моральный вред в размере 50000,00 рублей в пользу истца за использование фотографии без указания авторства, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что на соответствующих страницах интернет сайта http://crimeaburo.ru ответчиком неправомерно использованы фотографии (Водопад Учан-су, Ай-Петри) в количестве 5 штук, автором которых является истец, без его согласия на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ним авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением требований ст. 1229, ст. 1265, ст. 1270 «Гражданского кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ. Более того, ответчиком с четырех фотографий удалена информация об авторском праве (копирайт). Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу, фотографии были сделаны в 2016 году им посредством принадлежащего истцу фотоаппарата NIKON D 610. Фотографии были размещены истцом в личном блоге «livejournal.com» под именем и фамилией ФИО4 на соответствующих интернет-страницах и на фотохостинге «Яндекс-фотки» на соответствующих страницах.

Истец указывает, что он является профессиональным фотографом, членом Союза журналистов России и фотографирование является для него основным источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств организаций и СМИ об их покупке. Учитывая явно незаконное, коммерческое, длительное использование ответчиком фотографий истца, количество нарушений, убытки истец оценивает в 180000,00 рублей. Также указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, реализовал право на представление своих интересов в суде посредствам направления в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что истец является членом Союза журналистов России и профессиональным фотографом, что подтверждается удостоверением члена Союза журналистов России и соответствующими дипломами и грамотами. (л.д. 44-50)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющей обязанности ФИО3 нотариуса Пермского городского нотариального округа, на основании ст. 102 основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлениям истца был произведён осмотр страниц интернет-сайта http://crimeaburo.ru: и составлен протокол осмотра доказательств № <адрес>9, а именно:

http://crimeaburo.ru/wp-content/uploads/2017/09/06s000003.jpg

http://crimeaburo.ru/wp-content/uploads/2017/09/Ay_Petri_l 5. jpg

http://crimeaburo.ru/wp-content/uploads/2017/09/Av_Petri_08.jpg

http://crimeaburo.ru/wp-content/uploads/2017/10/0 _13108e _513d6477_orig.jpg

http://crimeaburo.ru/wp-content/uploads/2017/10/a59ael782f6f26e8710f5e7668a2534e.jpg

Из указанного протокола осмотра доказательств № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанных страницах интернет-сайта размещены и используются 5 фотографий Водопад Учан-Су, Ай-Петри, автором которых является истец.

Авторство истца на указанные фотографии подтверждается теми обстоятельствами, что данные фотографии были ранее размещены им в личном блоге «livejournal.com» под именем и фамилией ФИО4 на страницах: https://yuhanson.livejournal.com/297378.html в статье «Крым: суровый и прекрасный. Ледяной водопад Учан-су», https://yuhanson.liveiournal.com/301631.html в статье «АЙ-ПЕТРИ. Это круче фантастики! Это бомба!», а так же на фотохостинге «Яндекс-фотки» на страницах:

https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/506081/view/l249421?page=0

https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/506081/view/1249422?page=0

https://fotki.yandex. ru/next/users/yuhansson/album/447950/ view/1540880?page=0

https.//fotki. yandex.ru/next/users/yuhansson/album/447950/view/1250341?page=24

https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/447950/view/1250797?page=22

На перечисленных фотографиях указано, что фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге), указано имя правообладателя, дата опубликования.

Представитель истца ФИО9? с целью установления надлежащего ответчика - администратора доменного имени сайта http://crimeaburo.ru, обратился к адвокату ФИО8 Адвокатом Филипповым были сделан адвокатский запрос за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ регистратору доменных имен «Регистратор Р01».

В ответе на запрос в исходящем письме №-СР от ДД.ММ.ГГГГ указана информация, что администратором доменного имени http://crimeaburo.ru является ФИО1.

В соответствии с ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Поскольку упомянутые фотографии являются результатом творческого труда истца, в соответствии со ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ, истец является обладателем авторских прав на них.

Под авторскими правами подразумеваются: - исключительное право на произведение, согласно ст. 1226 ГК РФ, являющееся имущественным правом; -личные неимущественные права (право авторства, право на имя и т.д.).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом. Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По правилу статьи 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые 9 включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК).

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском нраве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, неправомерно использовала указанные фотографии, в связи с чем нарушила исключительные имущественные и неимущественные права истца, то есть требования ст. 1229, ст. 1265, ст. 1270 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком с четырех фотографий удалена информация об авторском праве (копирайт) истца.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом заявленная сумма в счет возмещения морального вреда является справедливой и соразмерной причинённому истцу моральному вреду.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины 4800 рублей, расходы по обеспечению доказательств в сумме 12240 рублей, расходы по составлению нотариусом заявлений в сумме 1400 рублей и направлению адвокатского запроса в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда за использование фотографии без указания авторства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по обеспечению доказательств нотариусом (протокол осмотра доказательств) в размере 12240,00 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей, расходы по составлению заявлений нотариусу в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, расходы связанные с адвокатским запросом в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, а всего 249 440 (двести сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота