Приговор № 1-105/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 4 июня 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крылова А.А., представившего удостоверение № 618 и ордер № 211633,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

12.12.2017 года, примерно в 17 час 10 минут в Краснодарском крае, в г. Новокубанске водитель ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА ESTIMA L» государственный регистрационный знак № . . ., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, двигаясь по проезжей части автодороги ул. Первомайской со стороны ул. Урицкого в сторону ул. 3-го Интернационала со скоростью примерно 50 км/час, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть ул. Первомайской по пешеходному переходу с лева на право относительно направления движения автомобиля «ТОЙОТА ESTIMA L» государственный регистрационный знак № . . ., в результате чего, в указанное время, на проезжей части ул. Первомайской, на пешеходном переходе, на расстоянии 3 м. от правого края проезжей части, относительно направления движения в сторону ул. 3-го Интернационала, и на расстоянии 2,8 м. от южного угла дома расположенного по адресу: <...> осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области. Закрытая травма шейного отдела позвоночника: оскольчатый перелом тела 6-го позвонка, спондилолистез 6-го позвонка 1 ст. Полученные повреждения квалифицируются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 14.1 согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так же водитель ФИО1, своими действиями нарушил:

требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» утвержденных Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ;

требования постоянной горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 ("зебра") обозначающей пешеходный переход, утвержденной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Допущенные ФИО1 нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков и дорожной разметки послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, и находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: полное признание своей вины подсудимым; совершение преступления впервые; частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 60000 рублей потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей, суд на основании ст. 151,1064,1100,1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично, и с учетом степени физических и нравственных страданий Потерпевший №1 которой был причинен тяжкий вред здоровью, а также с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, который является пенсионером, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Аист» считать возвращенным владельцу Потерпевший №1; автомобиль «ТОЙОТА ESTIMA L» государственный регистрационный знак № . . . и лобовое стекло автомобиля «ТОЙОТА ESTIMA L» государственный регистрационный знак № . . . считать возвращенными владельцу ФИО1; протокол 23 РО 109458 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2017 на 4 листах формата А4, схема места дорожно-транспортного происшествия на 1 листе формата А3, 9 фотоснимков на 3-х листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Аист» считать возвращенным владельцу Потерпевший №1; автомобиль «ТОЙОТА ESTIMA L» государственный регистрационный знак № . . . и лобовое стекло автомобиля «ТОЙОТА ESTIMA L» государственный регистрационный знак № . . . считать возвращенными владельцу ФИО1; протокол 23 РО 109458 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2017 на 4 листах формата А4, схема места дорожно-транспортного происшествия на 1 листе формата А3, 9 фотоснимков на 3-х листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и расходы по оплате за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оврах В.Е